Дело №5-784/2025

25RS0029-01-2025-007960-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 01 октября 2025 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX., привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГг. в 15 час. 15 мин. в ПЗТК пассажирского модуля отдела таможенного оформления и таможенного контроля XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, в результате проведения личного таможенного досмотра ФИО1, следующей из РФ в КНР на рейсовом автобусе XXXX (рейс XXXX), был выявлен факт перемещения товара через таможенную границу, сокрытого от таможенного контроля.

При проведении личного таможенного досмотра на предложение о добровольной выдаче товаров, сокрытых от таможенного контроля, гражданка КНР отказалась. В результате личного таможенного досмотра ФИО1 было обнаружено: после снятия кофты, топа, под грудью было обнаружено два прозрачных пакета, в которых находился трепанг сушено-вяленый овальной формы, черного цвета, разных размеров. Общий вес брутто/нетто составил 0,456 кг.

ФИО1 пояснила, что выезжая из РФ в КНР на автовокзале п.Пограничный к ней подошла подруга и предложила переместить на своем теле товар через таможенную границу, она согласилась. До проведения личного таможенного досмотра при устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, запрещенных и ограниченных к перемещению через таможенную границу, а также товаров сокрытых от таможенного контроля ФИО1 заявила, что таких товаров не имеет.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГг. предмет административного правонарушение идентифицирован, как: полуфабрикат из морского гидробионта - дальневосточного трепанга Apostichopc japonicus (Selenka), подвергнутого кратковременной тепловой обработке (бланшированию) и сушке с целью обеспечения устойчивости при транспортировке и хранении, не упакованного в потребительскую упаковку. Общий вес нетто 0,456 кг. Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушение по делу об административном правонарушении XXXX, по состоянию на ДД.ММ.ГГг. составила 23220,43 руб. В процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам анализа и полностью израсходовано 115,0 г (20 особей) отобранного трепанга. Оставшийся товар в количестве 0,341 кг по окончании исследований помещен на ответственное хранение в КХВД Уссурийской таможни (местонахождение: Приморский крат г. Уссурийск, XXXX).

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу части 6 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

Как усматривается из материалов дела, в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых ФИО1, следовавшая из РФ в КНР на рейсовом автобусе XXXX (рейс №801/22), ФИО1 заявила, что товаров, подлежащих декларированию либо сокрытых от таможенного контроля, у него нет. В результате таможенного осмотра было выявлено подозрение на сокрытие товаров от таможенного контроля путем, затрудняющих обнаружение товаров, в связи с чем было принято решение о проведении таможенного досмотра.

В ходе таможенного досмотра было установлено, что после снятия кофты, топа, под грудью было обнаружено два прозрачных пакета, в которых находился трепанг сушено-вяленый овальной формы, черного цвета, разных размеров. Общий вес брутто/нетто составил 0,456 кг.Таким образом, своими действиями по сокрытию от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации, и подлежащих таможенному контролю, ФИО1 нарушила положения статей 9, 14, 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении правонарушения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении административного правонарушения XXXX; актом личного таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГг. XXXX; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГг.; протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГг.; заключение эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг.; и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - сокрытие товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина КНР, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: полуфабрикат из морского гидробионта - дальневосточного трепанга Apostichopc japonicus (Selenka), подвергнутого кратковременной тепловой обработке (бланшированию) и сушке с целью обеспечения устойчивости при транспортировке и хранении, не упакованного в потребительскую упаковку. Общий вес нетто 0,456 кг. (В процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам анализа и полностью израсходовано 115,0 г (20 особей) отобранного трепанга).

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., помещен на ответственное хранение в КХВД Уссурийской таможни (местонахождение: Приморский крат г. Уссурийск, XXXX)

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: Наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва; БИК банка получателя средств 024501901; Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002; Номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502; Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН получателя 7730176610; КПП получателя 773001001; ОКТМО 45328000; КБК (Денежные средства, полученные от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, подлежащие зачислению в федеральный бюджет) 153114140011016000440, КБК (Штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 1531130299101600130, УИН (штраф) 15310107160000957257, УИН (издержки) 15311107160000957254.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук