Решение по делу № 2-1120/2025 от 29.04.2025

№ 2-1120/2025

24RS0056-01-2024-014001-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Коваленко В.А.,

при секретаре Паклар К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь», заключен договор №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройств заявителя «Гараж» в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств.

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта недвижимости – гараж, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №.

Согласно п. 5 договора, сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению в течение 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом обязанность по договору исполнены в полном объеме, за технологическое присоединение по договору им оплачено 19 152 рублей.

Однако до настоящего времени технологическое присоединение к электрическим сетям объекта недвижимости истца, ответчиком не выполнено.

Поскольку ответчик нарушил срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта недвижимости, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика ПАО «Россети Сибирь» претензию, в котором просил незамедлительно исполнить условия договора и осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта недвижимости (гараж).

Ответчик ПАО «Россети Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес истца ФИО1 ответ № котором сообщил о невозможности выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта недвижимости (гараж), принадлежащего истцу, в связи с необходимостью реализации порядка 8 тысяч договоров одномоментно, в том числе заключенных в 2022 году.

Не согласившись с ответом ПАО «Россети Сибирь», истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю, установлена вина ответчика ответчик ПАО «Россети Сибирь» в нарушении срока технологического присоединения к электрическим сетям объекта недвижимости (гараж), принадлежащего истцу ФИО1

Поскольку до настоящего времени объект недвижимости (гараж), принадлежащий истцу к электрическим сетям не присоединен, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

На основании изложенного истец просит обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№ от ДД.ММ.ГГГГ в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение объекта – гараж, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 17 476,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с учетом мнения стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в силу ст. ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В силу п. 3 и 6 Правил, - сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению и заключить договор об осуществлении технологического присоединения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником объекта недвижимости – гараж, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании заявки на осуществление технологического присоединения между ПАО «Россети Сибири» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен типовой договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «гараж» в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энрегопринимающих устройств, урегулированиию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энрегопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 6 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п. 1 договора).

В соответствии с п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №.

Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяца со дня заключения договора.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 (десяти) дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 19 152 рублей.

Приложением и неотъемлемой частью заключенного сторонами договора являются технические условия для присоединения к электрическим сетям №.

Истец ФИО1 выполнил обязательства по оплате договора в полном объеме, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Однако в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ПАО «Россети Сибирь» технологическое присоединение к электрическим сетям объекта недвижимости (гараж) истца ФИО1, не произвел.

Ответчик ПАО «Россети Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес истца ФИО1 ответ №, в котором сообщил о невозможности выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта недвижимости (гараж), принадлежащего истцу, в связи с необходимостью реализации порядка 8 тысяч договоров одномоментно, в том числе заключенных в 2022 году.

Ответчиком ПАО «Россети Сибирь» мероприятия по присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не произведено до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 8 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заявитель обязуется надлежащим образом выполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях.

В этом пункте есть и другие обязанности заявителя, в том числе и уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, но они распространяются только на заявителей, присоединяющих электроустановки уровнем напряжения свыше 0,4 кВ.

Таким образом, исполнение ответчиком своих обязательств не ставится в зависимость от готовности истца к подключению.

Как следует из ответа на обращение ПАО «Россети Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнение мероприятий, предусмотренных договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в текущем году (№) не предусмотрено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору оказания услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца для электроснабжения объекта «гараж», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №, определенной техническими условиями согласно договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, поскольку факт неисполнения ответчиком в срок обязательств по договору установлен судом и подтвержден материалами дела, доказательств исполнения обязательств в настоящее время стороной ответчика не представлено.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

При этом по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств, в том числе, необходимого срока для выполнения работ по осуществлению технологического присоединения объекта истца к электрическим сетям, суд полагает возможным установить для ПАО «Россети Сибири» месячный срок для исполнения возложенных на него обязанностей с момента вступления решения суда в законную силу, принимая во внимание разумность его пределов, а также объективную необходимость защиты нарушенных прав истца.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 17 договора № 20.2400.178.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Учитывая, что материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательств в установленный договором срок, при этом каких-либо доказательств того, что данное обстоятельство было обусловлено нарушением условий договора со стороны истца, не представлено, как и доказательств наличия обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Истцом заявлена к взысканию договорная неустойка в размере 0,25 % от общего размера платы за технологическое присоединение за период с ДД.ММ.ГГГГ по день настоящее время (день вынесения решения судом).

Исходя из порядка расчета неустойки, предусмотренного п. 17 договора, следует, что за период с 17.06.2023 (день, следующий за днем окончания срока для исполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) размер неустойки составляет 32 654,16 рублей (из расчета: 19 152 руб. х 0,25 % х 682 календарных дней).

При этом, учитывая, что суд, в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ограничен пределами заявленных исковых требований, с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 17 476,20 рублей.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая длительный характер нарушения обязательства, а также то обстоятельство, что до настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены, судом не установлено.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность исполнителя услуги компенсировать моральный вред.

Данная правовая позиция изложена также в пункте 2 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 октября 2018 года.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что ПАО «Россети Сибирь» нарушен срок исполнения договора, что причинило истцу, как потребителю нравственные страдания и переживания.

Данное обстоятельство в силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" дает истцу безусловное право на компенсацию морального вреда.

Учитывая степень нарушения ответчиком прав истца, наличие вины исполнителя в причинении потребителю морального вреда вследствие нарушения его прав и неустранения в добровольном порядке допущенных нарушений, длительность периода допущенного нарушения, суд полагает, что требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению - с ПАО «Россети Сибири» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда надлежит взыскать 5 000 рублей.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел подтверждение в суде первой инстанции, исходя из требований п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 11 238,10 рублей (17 476,20 + 5 000 х 50%).

В силу части первой статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае она взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 339.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения объекта «гараж», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №, согласно договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) неустойку в размере 17 476,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 11 238,10 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Коваленко

Мотивированное решение составлено 15.05.2025

Копия верна.

Судья: В.А. Коваленко