УИД: 70RS0003-01-2025-007573-59

Дело № 5-1692/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 07 октября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н., рассмотрев в суде по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., (паспорт гражданина РФ:...,

УСТАНОВИЛ:

13.08.2025 в 13:30 час. ФИО1, управляя автомобилем SsangYong Corando, государственный регистрационный знак ..., по адресу: <...>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, ПДД РФ), на нерегулируемом перекрестке не предоставил преимущества в движении транспортному средству, которое двигалось по главной дороге, совершил, столкновение с автомобилем Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир автомобиля Hyundai Tucson ФИО3 получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта № 1693-Г от 16.09.2025.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 не оспаривал, что 13.08.2025 в 13:30, он, управляя автомобилем SsangYong Corando, г/н ..., двигаясь по дороге -дублеру пр. Кирова, в районе пр. Кирова,39, нарушил требования п.13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Hyundai. В результате ДТП пассажиру автомобиля Hyundai – А Был причинен вред здоровью. Вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Законный представитель потерпевшей А –Б показал, что он является собственником автомобиля Hyundai Tucson, г/н .... 13.08.2025 около 13 час.30 мин. он, управляя автомобилем Hyundai Tucson, двигался по пр. Кирова. В районе пл. Дзержинского он повернул налево в направлении ул. Усова. В районе дома № 39 по пр. Кирова произошло столкновение с автомобилем SsangYong Corando, водитель которого, двигаясь по дороге-дублеру пр. Кирова в нарушении п.13.9 ПДД РФ не уступил ему (А) дорогу. В результате ДТП его дочери А, которая находилась на переднем пассажирском сидении, был причинен вред здоровью. Его дочь была пристегнута ремнем безопасности и находилась в автомобильном бустере. С места ДТП дочь увезли по «Скорой помощи». На строгом наказании водителя автомобиля SsangYong Corando –ФИО1 не настаивает, последним были принесены извинения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2)

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, ПДД РФ)ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования 70 ВД №134064 от 13.08.2025;

- протоколом 70 АБ № 764490 об административном правонарушении от 17.09.2025, согласно которому, 13.08.2025 в 13:30 час. ФИО1, управляя автомобилем SsangYong Corando, государственный регистрационный знак ..., по адресу: <...>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, на нерегулируемом перекрестке не предоставил преимущества в движении транспортному средству, которое двигалось по главной дороге, совершил, столкновение с автомобилем Hyundai Tucson, г/н ..., под управлением Б В результате ДТП пассажир автомобиля Hyundai Tucson А получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта № 1693-Г от 16.09.2025. Ответственность предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 ознакомился без замечаний, указал, что с нарушением согласен.

- рапортом должностного лица, согласно которым А получил телесные повреждения, ей установлен диагноз: «сотрясение головного мозга»;

- схемой административного правонарушения от 13.08.2025, составленной с участием водителей Б, ФИО1 на которой зафиксировано направление движения автомобилей, место из столкновения, взаимное расположение после столкновения. Схема подписана Б, ФИО1 без каких-либо замечаний;

- протоколом осмотра 70 ТА №013790 от 13.08.2025, которым зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения;

- фотоматериалом с места ДТП

- видеозаписью с видеорегистратора автомобиля SsangYong Corando с наименованием «кирова 39» на которой зафиксировано как указанный автомобиль движется по дублеру пр. Кирова в сторону ул. Дзержинского. На фрагменте с 00:18 мин. автомобиль SsangYong Corando проезжает стойку с дорожными знаками 2.4 «Уступите дорогу» и 8.13 ПДД «Направление главной дороги», далее выезжает не перекресток ул. Дзержинского и пр. Кирова. В этот момент происходит столкновение с автомобилем Hyundai Tucson, г/н ..., который двигался со стороны пр. Кирова в сторону ул. Дзержинского по главной дороге;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ №087451 от 13.08.2025 (дата последней поверки средства измерения 26.02.2025), согласно которому состояние алкогольного опьянения у Б не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ №087452 от 13.08.2025 (дата последней поверки средства измерения 26.02.2025), согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- письменными объяснениями Б от 13.08.2025 согласно которым, он 13.08.2025 в 13-30 час. двигался на автомобиле Hyundai Tucson по пр. Кирова, осуществил поворот на ул. Дзержинского. Автомобиль SsangYong Corando, который двигался по второстепенной дороге – дублеру пр. Кирова не уступил ему дорогу и совершил столкновение. В результате ДТП пассажиру –его дочери А был причинен вред здоровью;

- письменными объяснениями ФИО1 от 13.08.2025 согласно которым, он 13.08.2025. двигался на автомобиле SsangYong Corando, по дублеру пр. Кирова со скоростью 30-40 км/ч. Дорожные условия: асфальт сухой, ясная погода. На пересечении с ул.Дзержского произошло столкновение с автомобилем Hyundai Tucson, г/н ..., которого он не заметил, так как слева стояли машины. В результате ДТП пострадал ребенок-пассажир автомобиля Hyundai Tucson, который был госпитализирован, а также его супруга, которая находилась на пассажирском сиденье автомобиля SsangYong Corando

- письменными объяснениями В от 13.08.2025 согласно которым, она 13.08.2025 двигался на автомобиле SsangYong Corando в качестве пассажира. На пересечении пр. Кирова с ул.Дзержского произошло столкновение с автомобилем Hyundai Tucson, г/н ..., которого он не заметил, так как слева стояли машины. В результате ДТП ей потребовался осмотр врача скорой помощи, от госпитализации отказалась.

- наличие права управления транспортными средствами у Б подтверждено водительским удостоверением: ..., категории «В, B1, BE, C, C1, CE, C1E, D, D1, DT, D1E»;

- наличие права управления транспортными средствами у ФИО1 подтверждено водительским удостоверением: ..., категории «В»;

- сведениями из базы данных в отношении ФИО1;

- заключением эксперта № 1693-Г от 16.09.2025, согласно выводам которого, при исследовании медицинской документации у А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены телесные повреждения: кровоподтек (подкожная гематома) на волосистой части головы в теменной области справа (1, форма кровоподтека не указана), ссадина на правом предплечье (1, форма и размера ссадина, поверхность и треть предплечья не указаны), кровоподтек (подкожная гематома) в области правого плечевого сустава (1, форма кровоподтека, поверхность сустава не указаны), закрытый перелом акромиального конца правой лопатки без смещения отломков, которые могли быть причинены одномоментно действием твёрдых тупых предметов, а также действием твёрдых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием, и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Давность причинения телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. 13.08.2025 не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации;

- заявлением должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

В основу своих выводов о виновности ФИО1 в нарушении требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ судья принимает сведения, содержащиеся как в объяснениях ФИО1, так и в вышеприведенных показаниях законного представителя потерпевшей Б, свидетеля В оснований не доверять которым судья не усматривает, поскольку указанные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, поэтому признаются судьей достоверными.

Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта № 1693-Г от 16.09.2025, поскольку оно получено с соблюдением закона, изложенные в нем выводы обоснованны, полны и ясны, исследования проведено и заключение составлено экспертом, имеющем высшее образование, специализацию «судебно – медицинская экспертиза», достаточный стаж экспертной работы.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доказано, что 13.08.2025 в 13:30 час. ФИО1, управляя автомобилем SsangYong Corando, государственный регистрационный знак ..., по адресу: <...>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, на нерегулируемом перекрестке не предоставил преимущества в движении транспортному средству, которое двигалось по главной дороге, совершил, столкновение с автомобилем Hyundai Tucson, г/н ..., под управлением Б В результате ДТП пассажир автомобиля Hyundai Tucson А получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта № 1693-Г от 16.09.2025.

В судебном заседании доказано, что несоблюдение ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего А

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, учитывает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает на основании ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1,в ходе рассмотрениядела не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства и последствия совершенного ФИО1 правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН: <***>; КПП: 701701001; Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; БИК: 016902004; Код ОКТMО: 69701000, корреспондентский счет: 40102810245370000058; УИН: 18810470250040012696.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья С.Н. Ганина