УИД 07RS0№-31 Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.п. Кашхатау 27 марта 2023 г.

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чочуев Х.К.,

при секретаре Татаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 555825 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8758 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что _____г. между И. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля ***** государственный регистрационный знак № регион.

_____г. произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате которого автомобилю марки ***** государственный регистрационной знак № регион причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. Также в результате данного дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения пассажиры автомобиля ***** государственный регистрационный знак № регион Ж., З. и Е.

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в следствие того, что водитель ФИО1, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при управлении автомобилем ***** государственный регистрационный знак № регион, нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные с следствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки ***** государственный регистрационный знак № регион составил 200700 руб. (рыночная стоимость транспортного средства 425000 руб. – стоимость годных остатков 23600 руб. = 401400.; в связи с обоюдной виной выплата составила 200700 руб. = 401400/2). Страховое возмещение Г. составило 115000 руб., З. 500000 руб., Е. 95250 руб.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

До настоящего времени ответчик ущерб АО «Макс» не возместил.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 555825 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 758 руб.

Представитель истца АО «МАКС» в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ООО АО «МАКС» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2).

В ст. 1079 ГК РФ указано, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из положений ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Так, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом при рассмотрении гражданского дела установлено, что _____г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: *****, c участием ФИО1, управляющего автомобилем ***** государственный регистрационный знак № регион и А. управляющего автомобилем ***** государственный регистрационный знак № регион. В результате ДТП водитель автомобиля ***** Б. от полученных телесных повреждений скончался, а его пассажиру З. были причинены телесные повреждения квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

Согласно экспертным заключениям имеющимся в материалах дела пассажиры автомашины ***** государственный регистрационный знак № регион Ж., З. и Е. в результате ДТП получили телесные повреждения разной степени тяжести.

Гражданская ответственность при управлении транспортным ***** государственный регистрационный знак № регион была застрахована страхователем И. в АО «МАКС», полис ЕЕЕ № от _____г., с условием использования транспортного средства только И. и К..

Согласно представленным материалам дела ФИО1 не включен в договор обязательного страхования, заключенный с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ***** государственный регистрационный знак № регион.

Согласно платежному поручению № от _____г. представителю потерпевшего Б. – В. было выплачено плательщиком АО «МАКС» страховое возмещение в размере 200700 руб. Согласно платежному поручению № от _____г. Е. было выплачено страховое возмещение в размере 95250 руб. Согласно платежному поручению № от _____г. З. было выплачено страховое возмещение в размере 500000 руб. Согласно платежному поручению № от _____г. Г. было выплачено страховое возмещение в размере 115000 руб.

Данные выплаты произведены исходя из экспертных заключений №-В от _____г. в отношении Д., №-В от _____г. в отношении Е., №-В от _____г. в отношении З. и экспертных заключений №А-907442 от _____г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки ЛАДА ПРИОРА 2170 регистрационный номерной знак № и экспертного заключения №А-907442 о стоимости годных остатков транспортного средства, марки ЛАДА РИОРА 2170.

У суда отсутствуют основания сомневаться в объективности и результатах данных экспертных заключений.

Ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержении данного размера ущерба и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке, предусмотренном ст. 57 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 555 825 руб. (200 700+ (115000 руб. +500000 руб. +95250 руб./2 – обоюдная вина) = 555825 руб.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная АО «МАКС» при подаче иска в суд по платежному поручению № от _____г. в размере 8758 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 555825 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» государственную пошлину в размере 8758 руб.

Ответчик вправе подать в Черекский районный суд КБР заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление. Заявление об отмене заочного решения представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Черекский районный суд КБР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Черекский районный суд КБР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Х.К. Чочуев