Дело № 5-49/2022
УИД 74RS0044-01-2022-000641-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть оглашена 09.11.2022
Мотивированное постановление изготовлено 14.11.2022
«09» ноября 2022 года с. Чесма
Судья Чесменского районного суда Челябинской области Шульгин К.В.,
при секретаре Думенко О.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тескту КоАП РФ) в отношении:
ФИО2, 22.<данные изъяты> ранее подвергавшейся административному наказанию, предусмотренному главой 12 КоАП РФ,
установил:
ФИО2 в 12 часов 15 минут 03.04.2022 управляя автомобилем <данные изъяты> 716, на 35 км автодороги Черноречье – Чесма – Бреды, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную скорость для движения, выехала за пределы проезжей части дороги в левый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) пассажиру автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью человека.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, претензий к ФИО2 не имеет, ущерб полностью заглажен.
ФИО1 МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судья признал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД), определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания её вины, также подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации сообщения о ДТП, произошедшем на 34 км автодороги Черноречье – Чесма – Бреды и указанием начальника ОМВД о проведении проверки по данному событию (л.д. 21);
- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации сообщения о том, что в ФИО1 скорой помощи ГБУЗ «Районная больница <адрес>» обратилась Потерпевший №1 с травмами, полученным в результате ДТП и указанием начальника ОМВД о проведении проверки по данному событию (л.д. 15);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 34 км автодороги Черноречье – Чесма – Бреды, составленного дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> ФИО6, с участием понятых ФИО7, ФИО8, водителя ФИО2 (л.д. 37-54);
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ФИО3 ОМВД России по <адрес> ФИО9 (л.д. 35);
- схемой места ДТП, составленной с участием водителя ФИО2 (л.д.23);
- объяснениями водителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она, не справившись с управлением автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <***>, допустила съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием (л.д. 25);
- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в момент ДТП она находилась в автомобиле <данные изъяты>, под управлением ФИО2 в качестве пассажира (л.д. 24);
- справкой врача ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что после ДТП у Потерпевший №1 выявлены: закрытый перелом костей носа (л.д. 48);
- справкой врача ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО11, из которой следует, что после ДТП в лечебное учреждение доставлена Потерпевший №1, у которой выявлены: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом левой лопатки (л.д.33);
- заключением судебно-медицинского эксперта Троицкого межрайонного ФИО1 ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в хирургическое ФИО1 ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ и в поликлинику «НЦРМБ» <адрес> имели место: сотрясение головного мозга, закрытый вывих акромиального конца левой ключицы и закрытый перелом тела левой лопатки.
Данные повреждения могли возникнуть в едином комплексе у пассажира легкового автомобиля от действия тупых твердых предметов на область головы, левого наплечья и левой лопаточной области; данными предметами могли быть деформированные детали кузова легкового автомобиля при его опрокидывании.
Эти повреждения в едином комплексе вызвали длительное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинившим вред здоровью человека средней тяжести (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 7-8).
Судья, устанавливая состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в действиях ФИО2 исходит из того, что ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение пункта 10.1 ПДД, при движении на автодороге Черноречье – Чесма – Бреды не выбрала безопасную скорость для движения, выехала за пределы проезжей части дороги в левый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью человека.
Между действием ФИО2, связанным с нарушением пункта 10.1 ПДД, совершенным ДТП и получением потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.
Учитывая изложенное, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью человека.
При наличии вины в совершении указанного административного правонарушения ФИО2 следует подвергнуть административной ответственности.
При назначении ФИО2 административного наказания, судья, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для участников дорожного движения, наступление негативных последствий для здоровья потерпевших, личность правонарушителя, имеющей постоянное место работы, ранее подвергавшейся административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ за нарушения Правил дорожного движения.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с п.п. 1, 6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судья относит: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда (принесение извинений потерпевшим), в соответствии с ч.2 ст.4.2. КоАП РФ - признание вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
Таким образом, учитывая приведенные обстоятельства, судья считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
постановил:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Кыргызстан, зарегистрированную по адресу: <адрес>, и проживающую по адресу: <адрес>Б <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 13000 (Тринадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Реквизиты оплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75659000, № счёта получателя платежа 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 18811601181019000140, УИН 18810474220420000993, наименование платежа: административный штраф.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, должна быть представлена в суд.
В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.
Судья: К.В. Шульгин
<данные изъяты>
<данные изъяты>