Дело № 2-456/2023
УИД 68RS0024-01-2023-000478-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Сосновка Тамбовской области 26 июля 2023 г.
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Т.А.
при секретаре Киреевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «170 ремонтный завод средств обеспечения полетов» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «170 РЗ СОП» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 20.05.2022 г. ОАО «170 РЗ СОП» и ФИО1 заключен договор № х на поставку грузовых аккумуляторов 6СТ-190 в количестве шести и 6СТ-90 в количестве трех.
Получение покупателем ФИО1 указанного товара подтверждается товарной накладной № 61 от 20.05.2022 г.
В нарушение условий договора ФИО1 товар не оплатил.
Сторонами в п. 6.1 Договора согласовано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств покупатель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Сумма основного долга по договору составляет 52 200 рублей.
Поскольку по состоянию на 04.05.2023 г. оплата просрочена на 228 дней, с ФИО1 подлежат взысканию предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4046, 57 рублей.
Представитель ОАО «170 РЗ СОП», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, своевременно уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В ст. 121 ГПК РФ установлено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взысканииденежных суммили об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотреннымстатьей 122настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 20.05.2022 г. поставщиком ОАО «170 РЗ СОП» и покупателем ФИО1 в простой письменной форме заключен договор № ВН/БП/22ЕП/82 на поставку грузовых аккумуляторов.
Цена товара, согласно договору, составляет 52200 рублей.
Товарной накладной № 61 от 20.05.2022 г. подтверждается исполнение продавцом предусмотренной договором обязанности поставить покупателю аккумуляторы.
Иск ОАО «170 РЗ СОП» предъявлен на сумму в 56246,57 рублей.
Достоверность представленных письменных документов сомнений не вызывает.
Несогласие должника с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами из представленных в суд документов не вытекает.
Должник возражения в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований не представил.
Таким образом, заявленные ОАО «170 РЗ СОП» требования являются бесспорными и подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Соответственно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В ст. 93 ГПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Учитывая, что заявление ОАО «170 РЗ СОП» о взыскании задолженности и процентов по договору подлежит оставлению без рассмотрения, уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину следует возвратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 222-225, 263 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «170 ремонтный завод средств обеспечения полетов» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить ОАО «170 РЗ СОП», что он вправе обратиться в мировой суд с соблюдением требований ст.ст. 123, 123 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа.
Возвратить ОАО «170 РЗ СОП» уплаченную по платежному поручению № 1289 от 05.05.2023 г. государственную пошлину в размере 1887 (одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей 40 копеек.
Копия настоящего определения для возращения госпошлины подлежит предъявлению в инспекцию федеральной налоговой службы.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Сосновский районный суд Тамбовской области.
Судья Т.А. Галкина