61RS0036-01-2023-000882-49
Судья: Тупикова А.А. Дело № 11-700/2023
РЕШЕНИЕ
18 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 25 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» от 6 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 25 мая 2023 года постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» от 06.04.2023 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ФИО1, ссылается на незаконность принятых по делу об административном правонарушении постановления о назначении административного наказания и решения судьи районного суда, ставит вопрос об их отмене, прекращении производства по делу об административном правонарушении. Указывает, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 1 с т.12.14 КоАП РФ.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав ФИО1, судья областного суда приходит к следующим выводам.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С таким выводом судьи первой инстанции согласиться нельзя.
В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении 61 АГ 805862 от 6 апреля 2023 года следует, что 31 марта 2023 года в 17 часов 00 минут по адресу: ул. Заречная, 25 + 200 м в х. Волченске Каменского района Ростовской области к автодороге А - 260, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не выполнил требования п.п. 81, 8.5 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра поворота направо, не убедился в безопасности выполняемого маневра, создал опасность для движения, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя ФИО3, который двигался прямо без изменения траектории движения. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
Своими действиями водитель ФИО1 допустил нарушение п. 8.5 ПДД, в соответствии с которым перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Нарушение ФИО1 пункта 8.5 Правил дорожного движения подтверждено совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 31.03.2023 г.; объяснениями водителей - участников ДТП; фотоматериалами с места происшествия, которые не противоречат данным, указанным в схеме происшествия, а также анализом расположения ТС и полученных повреждений ТС в результате ДТП.
Оценка судьей районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В том числе, обоснованно приняты во внимание данные зафиксированные в схеме места дорожно-транспортного происшествия, составленной и подписанной обоими водителями на месте столкновения автомобилей, которые в совокупности с письменными объяснениями участников ДТП подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения.
В целом доводы жалобы, направленные на иную оценку исследованных и оцененных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательств, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленного по делу судебного акта, а потому не могут быть приняты во внимание.
В то же время, невыполнение требования п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, является объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Однако, как следует из постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» № 18810061220000400018 от 6 апреля 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Поскольку часть 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и часть 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают составы правонарушений, имеющих единый родовой объект посягательства, и учитывая, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку санкция данных статей предусматривает наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, и не изменяет подведомственности рассмотрения дела, считаю возможным переквалифицировать действия ФИО1 с части 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях на часть 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом изложенного, постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» от 6 апреля 2023 года и решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 25 мая 2023 года подлежат изменению путем переквалификации действий ФИО1 с части 1 статьи 12.14 на часть 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» от 6 апреля 2023 года, решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 25 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, изменить: действия ФИО1 переквалифицировать с части 1 статьи 12.14 на часть 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В остальной части указанные постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» от 6 апреля 2023 года и решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 25 мая 2023 года - оставить без изменения.
Судья: