Решение по делу № 2-1860/2023 от 07.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2023 года.

УИД 13RS0025-01-2023-002143-86

Дело №2-1860/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 31 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н.,

с участием в деле ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требования указано, что 20.02.2021 в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора <..> (далее «Кредитный договор»), заключенным между АО «ОТП БАНК» (далее «Истец») и ФИО1 (далее «Ответчик»), заемщику был предоставлен кредит на сумму 639 000,00 руб. (шестьсот тридцать девять тысяч рублей 00 копеек) на срок 60 мес. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Skoda; модель: Rapid; легковой автомобиль, год выпуска: 2016, VIN: <..>, номер двигателя; CWV <..>, цвет: серебристый (далее «Залоговый автомобиль»). В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого заемщиком автотранспортного средства Skoda; модель: Rapid; легковой автомобиль, год выпуска: 2016, VIN: <..>, номер двигателя; CWV <..>, цвет: серебристый. Пунктом 4 Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 12,3% годовых. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов ответчику в АО «ОТП Банк» был открыт счет <..>. Сведения о счете указаны в пункте 19 Индивидуальных условий, а дата предоставления кредита в пункте 18 Индивидуальных условий. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором <..> от 20,02.2021; графиком погашений; выпиской по счету. В силу п.6. Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно, 20 числа начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, согласно графику погашений. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора <..> от 20.02.2021, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых. В настоящее время по кредитному договору <..> от 20.02.2021 образовалась задолженность в размере 467 008,09 руб. (четыреста шестьдесят семь тысяч восемь рублей 09 копеек), которая состоит из: задолженность по основному долгу - 440 605,91 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 24 626,21 руб.; задолженность по неустойки -1 775,97 руб.; задолженность по штрафам - 0,00; задолженность по комиссиям - 0,00 руб. Письмом от 27.05.2023 банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа. 24.02.2021 истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер свидетельства о возникновении залога <..>).

На основании изложенного, просили:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП БАНК» сумму задолженности по кредитному договору <..> от 20.02.2021 в размере: 467008,09 руб.;

обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: Skoda; модель: Rapid; легковой автомобиль, год выпуска: 2016, VIN: <..>, номер двигателя; CWV <..>, цвет: серебристый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «ОТП БАНК» по кредитному договору <..> от 20.02.2021;

взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 870,08 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, поскольку его неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил заявление о признании исковых требований, при этом пояснил, что последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.02.2021 в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора <..>, заключенным между АО «ОТП БАНК» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму 639 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев по ставке 12,3% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Skoda; модель: Rapid; легковой автомобиль, год выпуска: 2016, VIN: <..>, номер двигателя; CWV <..>, цвет: серебристый.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого заемщиком автотранспортного средства Skoda; модель: Rapid; легковой автомобиль, год выпуска: 2016, VIN: <..>, номер двигателя; CWV <..>, цвет: серебристый.

В настоящее время по кредитному договору <..> от 20.02.2021 образовалась задолженность в размере 467 008 рублей 09 копеек.

Данные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспаривались и им предоставлено суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В силу статей 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик ФИО1 представил суду заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме. Также указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с частью третьей статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

Согласно абзацу второму части четвертой статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований АО «ОТП Банк» к ФИО1

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Частью первой статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом АО «ОТП Банк» при подаче иска уплачена госпошлина в размере 13 870 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением №1012842 от 21.07.2023.

Ответчиком ФИО1 до принятия решения судом первой инстанции заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 9 709 рублей 06 копеек, исходя из следующего расчета 13 870 рублей 08 копеек/100х70 = 9 709 рублей 06 копеек.

При этом с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ОТП» подлежат взысканию денежные средства в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 161 рубль 02 копейки.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <..>, выдан <адрес> <дата>, к.п.<..>) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору <..> от 20 февраля 2021 года в размере 467 008 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 161 рубль 02 копейки, всего подлежит взысканию 471 169 (четыреста семьдесят одна тысяча сто шестьдесят девять) рублей 11 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль: Skoda; модель: Rapid; год выпуска: 2016, VIN: <..>, номер двигателя: CWV <..>, цвет: серебристый, в счет погашения задолженности ФИО1 (паспорт серии <..>, выдан <адрес> <дата>, к.п.<..>) перед акционерным обществом «ОТП Банк» (ИНН:<***>) по кредитному договору <..> от 20 февраля 2021 года

Возвратить акционерному обществу «ОТП Банк» (ИНН:<***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 709 (девять тысяч семьсот девять) рублей 06 копеек, уплаченную по платежному поручению №1012842 от 21 июля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.К.Шамшурин