Решение по делу № 2-1430/2022 от 16.01.2023 - о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Дело № 2-21/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 16 января 2023 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Черемховский городской суд с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ она была задержана в порядке ст.91,92 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.293 УК РФ, вину в совершении данного преступления не признавала, так как не совершала никакого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом Иркутской области в отношении нее была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В последующем домашний арест продлевался ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Черемховский городской суд отказал следователю в дельнейшем продлении меры пресечения в виде домашнего ареста. Следователь избрал в отношении нее меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ ст.следователь третьего следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области майор юстиции ФИО2 вынес постановлении о прекращении уголовного дела. В соответствии с указанным выше постановлением прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.293 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, разъяснено право на реабилитацию, предусмотренное главой 18 УПК РФ. Уголовное преследование в отношении нее длилось пять лет четыре месяца одиннадцать дней.

В результате необоснованного уголовного преследования, которое длилось более пяти лет, ей был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях. Трудно описать, что испытывала она, когда ее сотрудники правоохранительных органов забрали с работы, это видели подчиненные ей работники. Привезли в следственный комитет и объявили, что ее задерживают, и будут ходатайствовать перед судом об избрании в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу. За эти несколько часов, которые она провела в кабинете у следователя, у нее поднялось давление, очень болела голова, ей было трудно адекватно мыслить, она не понимала в чем ее вина, за что ее задержали. У нее дома осталась дочь школьница, сын, который обучался в институте, муж, который работал в правоохранительных органах. Она переживала за своих родных, как они воспримут эту новость, она не знала, что ее ждет дальше, возможно суд ее заключит под стражу, и она будет находиться в СИЗО, все эти мысли и переживания причиняли ей нравственные страдания. Кроме того, она испытала физическую боль, так как сильно болела голова от всех этих событий. Затем, она была помещена в ИВС г. Черемхово, где с ней в одной камере находилась женщина, фамилию которой она сейчас не помнит, женщина всю ночь рассказывала о том, как кого-то убивала. Она уже не могла это слушать, она не могла уснуть, так как была эмоционально возбуждена, ночь она не спала. Такие стрессы, которые она испытывала, не прибавляют здоровья. ДД.ММ.ГГГГ ей было предъявлено совершенно необоснованное обвинение по ч.3 ст.293 УК РФ, она не признала свою вину, так как не была виновна. Находясь под домашним арестом, она была лишена возможности работать, получать заработную плату, выходить на улицу. От этого «страдал» их семейный бюджет, так как заработной платы мужа не хватало на нужды семьи. На протяжении всего времени нахождения под домашним арестом она не имела возможности выехать к своим престарелым родителям, которые проживали в пос. Хомутово Иркутской области, не могла оказывать им помощь.

Затем была избрана следователем мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая была у нее почти пять лет. Она чувствовала себя под надзором, была лишена гарантированного Конституцией РФ права на свободное передвижение и выбора места пребывания. Для того, чтобы поехать куда-то за пределы г. Черемхово она должна была, поставить в известность следователя, объяснить куда ей нужно ехать и зачем, это выглядело унизительно. На протяжении всего времени незаконного уголовного преследования, она постоянно переживала о том, что же будет дальше с уголовным делом. Она не совершала никакого преступления, но тем не менее более пяти лет была вынуждена терпеть нравственные страдания по этому поводу. Она очень переживала за своего мужа, который работал в правоохранительных органах, постоянно думала о том, как может отразиться на его работе то, что она привлечена к уголовной ответственности, является обвиняемой по уголовном делу. Очень сложно передать на словах то нравственное и душевное состояние человека, которого на протяжении более пяти лет считают виновным по уголовному делу, да еще и по делу по которому скончались дети. После того, как ее, а также ФИО5 и ФИО6 задержали и поместили в ИВС г. Черемхово, на сайте Следственного комитета по Иркутской области было несколько публикаций о том, что они задержаны, обвиняются в халатности из-за которой скончались дети в Черемховском психоневрологическом интернате. В указанных статьях не звучала ее фамилия, но было указано, что задержан начальник территориального отдела управления Роспотребнадзора Иркутской области в Черемховском и Аларском районах. Все ее родные, знакомые, ее подчиненные, ее руководство понимало, что речь идет именно о ней. Задержание ее, избрание меры пресечения, обвинение по ч.3 ст.293 УК РФ широко освещалось в средствах массовой информации. Люди по-разному воспринимают информацию, кто-то равнодушно, кто-то с сочувствием, кто-то со злорадством. Она законопослушный человек и даже статус «обвиняемой» причинял ей нравственные страдания, которые длились в течение всего периода уголовного преследования. Факт незаконного уголовного преследования негативным образом сказался на обычном укладе ее жизни, что нарушило ее личные неимущественные права, право на доброе имя, достоинство личности, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства. Причиненный моральный вред она оценивает в 3 миллиона рулей.

Истец просила суд взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств Казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик – представитель Министерства Финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что размер компенсации должен соответствовать характеру причиненных истцу физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего.

Истец, указывая в исковом заявлении о причинении нравственных и физических страданий незаконным привлечением к уголовной ответственности и требуя компенсации причиненных страданий в размере 3 000 000 рублей, ничем не обосновывает размер компенсации морального вреда.

Считают, что сумма компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению в заявленном размере, так как, истец не представила суду никаких доказательств физических и нравственных страданий и переживаний (о степени и характере причиненного вреда) по поводу осуществляемого в отношении нее уголовного преследования, а умозаключения не подкреплены фактами, имеющими значение для разрешения дела.

Минфин России полагает, что доводы, указанные в иске не доказаны и не подтверждены. Причинно-следственная связь между незаконным уголовным преследованием и не подтвержденными нравственными страданиями истца, отсутствует.

Просят суд в заявленном ФИО1 размере компенсации морального вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием - отказать.

Представитель третьего лица – прокуратуры Иркутской области – помощник прокурора г. Черемхово Невидимова Ю.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования считала не обоснованными, указав, что, сумма иска значительно завышена. Отметила, что в обоснование заявленных требований истец не представил объективных доказательств, подтверждающих доводы и наличие причинно-следственной связи между незаконным привлечением к уголовной ответственности и описанными неблагоприятными последствиями. Также при определении суммы компенсации морального вреда просит учесть обязанность по соблюдению, предусмотренных законом требований разумности и справедливости, обеспечить баланс частных и публичных интересов тем, чтобы выплата компенсации морального вреда истцу не нарушала права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан. Необходимо исходить не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Представитель третьего лица – Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации – ФИО2 будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился. В письменном отзыве указав, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Истец, указывая в исковом заявлении о причинении ей нравственных и физических страданий, ограничения передвижения незаконным привлечением к уголовной ответственности и требуя компенсации причиненных нравственных и физических страданий в сумме <данные изъяты> рублей, обосновывает их тем, что уголовное преследование в отношении нее длилось <данные изъяты>, в связи с чем были нарушены ее права на свободу и личную неприкосновенность, свободу труда и экономической деятельности.

При этом, истцом, в нарушение требований указанных выше правовых норм, размер компенсации причиненных страданий в размере <данные изъяты> ничем не обоснован.

Так, из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> в отношении истца избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, который продлевался в установленном законом порядке до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем в отношении истца избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Сведения об испытании истцом нравственных и физических страданий в период уголовного преследования - не подтверждены. Сведений об обращении за медицинской помощью в связи с уголовным преследованием, истцом не предоставлено.

Фактически после избрания в отношении истца меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ее право на свободу, личные имущественные права, право свободного передвижения, выбора места пребывания, жительства, передвижение - не ограничивались.

Таким образом, Следственное управление полагает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 необходимо отказать, поскольку истцом в обоснование заявленных требований не предоставлены доказательства физических и нравственных страданий, свидетельствующих о необходимости их компенсации в указанной сумме.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с положениями частей 1, 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в случаях, перечисленных в части 1 данной статьи и в порядке, установленном законом. Каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Право на компенсацию вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, провозглашено также в ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый, кто стал жертвой ареста и задержания в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию.

По смыслу ст. ст. 133 - 139, 397, 399 УПК РФ, право на компенсацию имущественного вреда, морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований: вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого и обвиняемого - прекращение уголовного преследования.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено осуществление защиты гражданских прав путем компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По смыслу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган.

В соответствии с п. п. 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

Частями 2 и 3 ст. 133 названного Кодекса установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Как следует из п. 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 28.06.2022) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» - с учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

В соответствии положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по г. Черемхово Следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, по факту ненадлежащего исполнения должностными лицами ОГКУСО «Черемховский психоневрологический интернат» своих обязанностей, допустивших заражение острой кишечной инфекцией <данные изъяты> воспитанников учреждения, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов данных граждан, а также их госпитализацию в ОГБУЗ «Черемховская городская больница N° 1» с различными диагнозами.

Старшим следователем следственного отдела по г. Черемхово Следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области лейтенантом юстиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по факту причинения смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Следователем следственного отдела по г. Черемхово Следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области лейтенантом юстиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по факту причинения смерти по неосторожности ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Следователем следственного отдела по г. Черемхово Следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области лейтенантом юстиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по факту причинения смерти по неосторожности ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ Руководителем следственного отдела по городу Черемхово Следственного управления Следственного комитета России по Иркутской области капитаном юстиции ФИО13 уголовные дела №, №, № соединены в одно производство.

Старшим следователем следственного отдела по г. Черемхово Следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области лейтенантом юстиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по факту причинения смерти ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ Руководителем следственного отдела по городу Черемхово Следственного управления Следственного комитета России по Иркутской области капитаном юстиции ФИО13 уголовные дела №, №, соединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя следственного отдела по городу Черемхово Следственного управления Следственного комитета России по Иркутской области майором юстиции ФИО15 уголовные дела №, №, соединены в одно производство.

Старшим следователем следственного отдела по г. Черемхово Следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области лейтенантом юстиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 УК РФ, по факту ненадлежащего исполнения должностными лицами территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области в Черемховском и Аларском районах своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Руководителем первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета России по Иркутской области подполковником юстиции ФИО16 уголовные дела №, №, соединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержана в порядке в порядке, предусмотренном ст.ст. 91,92 УПК РФ.

Постановлением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на <данные изъяты>.

Постановлением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продлили срок домашнего ареста сроком на <данные изъяты>.

Постановлением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продлили срок домашнего ареста сроком на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем избрана в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением старшего следователя третьего следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.293 УК РФ, прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ. Указано о ее праве на реабилитацию, предусмотренную главой 18 УПК РФ.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец ФИО1 ссылалась на то, что в результате незаконного уголовного преследования ей причинены нравственные и физические страдания. Она потеряла покой, находилась в состоянии тревоги, ее беспокоили головные боли. Общеизвестным фактом, является её профессиональная деятельность, в связи с чем, распространение сведений о её уголовном преследовании, повлекло негативные последствия для её деловой репутации. Данное обстоятельство она восприняла очень болезненно.

В подтверждение своих доводов о том, что информация о ее задержании звучала не только на местном, но и областном и федеральном уровне истец представила распечатки из сети «Интернет».

Вместе с тем, в представленных статьях газетных изданий не содержится каких-либо конкретных сведений в отношении ФИО1

Таким образом, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом достоверно установлено, что истец ФИО1 претерпела нравственные страдания в результате ее незаконного уголовного преследования, вследствие чего имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», учитывает длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения, длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца, ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

Степень нравственных страданий ФИО1 оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей истца и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ФИО1 страданий. Является очевидным и тот факт, что незаконное уголовное преследование негативным образом сказалось на обычном укладе жизни истца. В результате незаконного уголовного преследования ФИО1 испытывала чувство моральной подавленности, пребывала в постоянном нервном напряжении, испытала стресс. Нравственные страдания истца длились в течении всего периода уголовного преследования – <данные изъяты>.

При определении размера компенсации вреда, суд, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, признавая заявленную сумму в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерной, завышенной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, удовлетворить.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Тирская