Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Ола 12 сентября 2025 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Троицкая В.В., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 8 КоАП РФ,

которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,

установил :

в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во внутренних морских водах РФ – Амахтонский залив (около 1 км западнее устья р. Яна) Тауйской губы Охотского моря, в координатах 59°43?34? N 149°22?41? E, осуществлял любительское рыболовство с использованием принадлежащих ему ставной сети (длина - 20 м, высота - 2 м, дель – леска белого цвета, ячея 60x60 мм, верхняя подбора - фал капроновый белого цвета, наплава черного цвета овальной формы (13 шт.), нижняя подбора – капроновый фал белого цвета со свинцовыми кольцами (8 шт.)) и надувной резиновой лодки зеленого цвета «Фрегат М-1» с двумя веслами, не имея разрешительных документов, и выловил 6 экз. кеты, чем нарушил п. 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утв. приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285.

По данному факту инспектором Службы в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для рассмотрения дела не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом вышеизложенного судья определил согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося лица, признав его явку не обязательной.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утв. приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285, при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение (за исключением случаев, установленных Правилами рыболовства) драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.

Частью 2 ст. 8.17 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и виновность в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1, осуществившего во внутренних морских водах РФ с использованием ставной сети вылов водных биологических ресурсов в отсутствие разрешительных документов на добычу водных биоресурсов, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ;

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом приема-передачи изъятых предметов и документов на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о привлечении специалиста от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом распломбирования от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией диплома специалиста;

- актом опломбирования от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом приема-передачи изъятых вещей от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями ООО «РПЗ» от ДД.ММ.ГГГГ;

- расчетом размера взыскания за ущерб;

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенные нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущие его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не выявлены.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, во внутренних морских водах РФ – Амахтонский залив (около 1 км западнее устья р. Яна) Тауйской губы Охотского моря, в координатах 59°43?34? N 149°22?41? E, не имея разрешительных документов, с использованием ставной сети выловил 6 экз. кеты.

С учетом изложенного, квалифицирую действия ФИО1 по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ как нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу, отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершенного правонарушения, сведения о личности привлекаемого к ответственности, его имущественное положение.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, который надлежит определить в размере 1 500 рублей исходя из санкции ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, с дополнительным наказанием в виде конфискации судна и орудия лова – ставной сети, полагая, что данное наказание в достаточной мере будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

В соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Согласно ст. 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется, в том числе, на основании решения суда. Размер этого вреда определяется в соответствии с Таксами, утвержденными Правительством РФ.

Размер ущерба, причиненный выловом кеты, 6 экз., в размере 24 108 руб., определен в соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утв. постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321, с применением Примечания 1. В соответствии с Примечанием 1 к Таксам, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Применительно к настоящему делу судья не усматривает оснований для применения Примечания 1 при исчислении ущерба, поскольку протокол об административном правонарушении каких-либо данных о том, что ФИО1 осуществил вылов водных биологических ресурсов в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые установлены в соответствии с Федеральным законом "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", не содержит.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не оспаривало факт причинения ущерба. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам действиями ФИО1, в размере 12 054 руб. подлежит взысканию с последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.7, 4.1, 4.7, 27.10, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб., с конфискацией орудий совершения административного правонарушения – ставной сети, надувной весельной лодки.

Орудия совершения административного правонарушения – ставную сеть (длина - 20 м, высота - 2 м, дель – леска белого цвета, ячея 60x60 мм, верхняя подбора - фал капроновый белого цвета, наплава черного цвета овальной формы (13 шт.), нижняя подбора – капроновый фал белого цвета со свинцовыми кольцами (8 шт.)), надувную резиновую лодку зеленого цвета типа «Фрегат М-1» с 2-мя деревянными веслами по вступлении постановления в законную силу конфисковать и обратить в доход государства в установленном законом порядке.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации 12 054 (двенадцать тысяч пятьдесят четыре) руб. в счет возмещения ущерба, причиненного рыбным запасам Российской Федерации.

Суммы административного штрафа и ущерба подлежат перечислению по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (Служба в г. Магадане л/с 04471Y01000) ИНН <***>, КПП 490943001, БИК 014442501, номер счета банка получателя 40102810945370000040 в Отделение Магадана, номер счета получателя 03100643000000014700, КБК 189 116 01081 01 9000 140,

УИН (для штрафа) 18900010060250003393,

УИН (для ущерба) 18900010080251000787.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма штрафа вносится в банк, и квитанция предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок лицо может быть подвергнуто штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Изъятую в ходе производства по делу рыбу в количестве 6 экземпляров кеты, находящуюся на хранении в <данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения изъятой в ходе производства по делу рыбы возложить на Службу в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья подпись В.В. Троицкая