Дело (УИД) № 43RS0002-01-2022-004920-65

Производство № 2-281/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 23.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Chery Tiggo», имеющего государственный регистрационный знак №, и автомобиля «ВАЗ-21093», имеющего государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло по вине ответчика.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ-21093», имеющего государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «Альфастрахование» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №).

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил потерпевшему причиненный автомобилю «Chery Tiggo», имеющему государственный регистрационный знак №, вред в размере 136000 рублей.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право требования к ФИО1 как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В адрес ответчика была направлена претензия, однако, урегулировать спор в досудебном порядке он отказался.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 136000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3920 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Исходя из части 7 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что 23.01.2021 в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Chery Tiggo», имеющего государственный регистрационный знак №, под управлением М. и автомобиля «ВАЗ-21093», имеющего государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло по вине ответчика. Определением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову М. от 23.01.2021 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В определении также указано, что водитель ФИО1, управляя автомашиной, не учел дорожные и погодные условия, отвлекся и поздно заметил остановившийся впереди в попутном направлении автомобиль, в результате чего произошло столкновение его автомашины и автомашины «Chery Tiggo».

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев транспортных средств «ВАЗ-21093», имеющего государственный регистрационный знак №, и «Chery Tiggo», имеющего государственный регистрационный знак №, по договору ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

В связи с получением автомобилем «Chery Tiggo» механических повреждений его собственнику М. страховщиком АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 136000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением от 03.02.2021.

На момент ДТП 23.01.2021 ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «ВАЗ-21093», имеющего государственный регистрационный знак №, по страховому полису серии №. Данный факт также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 24.01.2021, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

17.03.2021 АО «АльфаСтрахование» направило ФИО1 претензию с требованием в течение 14 дней со дня ее получения возмещения ущерба в порядке регресса в размере 136000 рублей.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения данного дела, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в порядке регресса в размере 136000 рублей удовлетворить в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3920 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 136000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3920 рублей, а всего 139920 (сто тридцать девять тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение12.12.2022