Решение по делу № 2А-2295/2022 от 17.01.2023 | Анапский районный суд (Краснодарский край)

к делу № 2а-254/2023 УИД 23RS0004-01-2022-004595-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «17» января 2023 г.

Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Андрусик Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по г-к. (...) к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г-к. (...) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете, обязан уплачивать установленные законом налоги и сборы.

ФИО1 является плательщиком налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения.

Сумма налога ФИО1 не была уплачена, в связи с чем в ее адрес направлено требование 000 от 00.00.0000 об уплате налога, предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил.

В связи с наличием у ФИО1 задолженности по требованию 000 от 00.00.0000 налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о ее взыскании.

Определением мирового судьи судебного участка № (...) от 00.00.0000 по делу 000а-333/2022 выдан судебный приказ, который 00.00.0000 отменен на основании заявления должника.

Полагает, что отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в общем порядке административного судопроизводства, а именно путем предъявления административного искового заявления к должнику в порядке, предусмотренном гл. 32 КАС РФ.

На день обращения с настоящим административным исковым заявлением по требованию 000 от 00.00.0000 числится непогашенная задолженность в размере 173 665 руб. 80 коп.

Также административным истцом указано, что им был пропущен срок подачи административного искового заявления для взыскания задолженности по требованию 000 от 00.00.0000, составляющий шесть месяцев от даты истечения срока добровольной уплаты требования. Данный срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, истек 00.00.0000

Административный истец в соответствии с ч. ч. 1-4 ст. 95 КАС РФ просит восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь на факт отсутствия технической возможности формирования заявлений о вынесения судебного приказа (выполнение мероприятий по проведению промышленной конвертации базы данных ПК «СЭОД»).

Административный истец просит взыскать с административного ответчика сумму налоговой задолженности в размере 173 665 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду пропуска срока исковой давности.

Из письменных возражений административного ответчика следует, что административным истцом пропущен срок исковой давности, который не подлежит восстановлению, поскольку доказательств уважительности такого пропуска им не представлено.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Инспекция ФНС России по г-к. (...).

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ в Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

С учетом положений ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 000 «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» (действовал на момент спорных правоотношений) налог взимается в случае выдачи нотариусами, должностными лицами, уполномоченными совершать нотариальные действия, свидетельств о праве на наследство или удостоверения ими договоров дарения в случаях, если общая стоимость переходящего в собственность физического лица имущества на день открытия наследства или удостоверения договора дарения превышает соответственно 850-кратный и 80-кратный установленный законом размер минимальной месячной оплаты труда.

Уплата налога производится плательщиком на основании платежного извещения, вручаемого ему налоговым органом.

Физические лица, проживающие в Российской Федерации, уплачивают налог не позднее трехмесячного срока со дня вручения им платежного извещения.

ФИО1 не была произведена уплата данного налога.

Налоговым органом путем направления в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ требования 000 от 00.00.0000 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, страховых взносов предлагалось административному ответчику в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил.

В настоящее время у административного ответчика имеется задолженность в размере 173 665 руб. 80 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Досудебный порядок урегулирования настоящего спора административным истцом соблюден.

В связи с наличием у ФИО1 задолженности налоговый орган обратился 00.00.0000 в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о ее взыскании.

Отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в общем порядке административного судопроизводства, а именно путем предъявления административного искового заявления к должнику в порядке, предусмотренном гл. 32 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 45 и ст. 48 НК РФ предусмотрено взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке.

Согласно абзаца 1 пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что административным истцом пропущен срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по требованию 000 от 00.00.0000, составляющий шесть месяцев от даты истечения срока добровольной уплаты самого раннего требования. Данный срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, истек 00.00.0000.

В соответствии с ч. 1-4 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Суд полагает, что налоговым органом не представлено в суд доказательств наличия объективных причин, препятствующих обращению в суд с настоящими административными исковыми требованиям в пределах установленного законом срока.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица.

Таким образом, ссылка административного истца на отсутствие технической возможности формирования заявления о вынесении судебного приказа является несостоятельной, так как данное обстоятельство связано с организационной деятельностью налогового органа, и его наличие не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Соответственно, административные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 290, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Ходатайство Инспекции ФНС России по г-к. (...) о восстановлении пропущенного процессуального срока - оставить без удовлетворения.

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции ФНС России по г-к. (...) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия 0322 000 от 00.00.0000) о взыскании задолженности по налоговым платежам, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение месяца.

Судья А.В. Правилов