77RS0033-02-2024-007633-85
Дело № 2-60/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... фио к фио о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2023 г. по 26.03.2024 г. в размере сумма и далее по день фактического исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска указал, что истец передал ответчику денежные средства в общем размере сумма, несколькими платежами, а именно 19.12.2021 г., 20.12.2021 г., 28.12.2021 г., 11.01.2022 г., 28.01.2022 г., 21.03.2023 г., в связи с устной договорённостью о том, что ответчик по просьбе истца будет подыскивать автомобиль «эконом-класса» для него с соответствующими техническими характеристиками. До настоящего времени автомобиль не был приобретен, в связи с длительным неисполнением взятого ответчиком обязательства, истцом был утрачен интерес к покупке автомобиля и он отказался принимать исполнение. Фактически договор займа между сторонами оформлен не был, денежные средства не возвращены до настоящего времени. В связи с возникшим неосновательным обогащением со стороны ответчика истец произвёл расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, размер процентов за период с 04.08.2023 г. по 26.03.2024 года составляет сумма 18.07.2023 г. истец направил ответчику претензию, которая до настоящего времени была оставлена без ответа.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседание установлено, что истец перевел ответчику денежные средства в общем размере сумма, несколькими платежами, а именно: 19.12.2021 г. сумма, 20.12.2021 г. – сумма, 28.12.2021 г. – сумма, 11.01.2022 г. – сумма, 28.01.2022 г. – сумма, 21.01.2023 г. – сумма, что подтверждается чеками о переводе денежных средств.
Согласно поданного иска, данные денежные средства были переведены ответчику в связи с устной договорённостью о том, что ответчик по просьбе истца будет подыскивать автомобили «эконом-класса» для него с соответствующими техническими характеристиками, но связи с длительным исполнением взятых на себя обязательств ответчиком, истец утратил интерес к покупке автомобиля.
Между тем, фактически договор между сторонами оформлен не был.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
18.07.2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, однако денежные средства не возвращены до настоящего времени, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма.
Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Исходя из п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 04.08.2023 г. по 24.02.2025 г., с последующим начислением по день фактического исполнения решения в части оплаты долга.
Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио фио ... в пользу ... фио паспортные данные денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 04.08.2023 года по 24.02.2025 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Взыскать с фио фио ... в пользу ... фио паспортные данные проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма за период с 25.02.2025 г. по день фактического возврата долга.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 18.03.2025 г.
Судья: