Дело № 33-3927/2023 докладчик: Белоглазова М.А.

Суд 1 инстанции № 9-165/2023 судья: Овчинникова М.С.

УИД 33RS0011-01-2023-002370-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Белоглазовой М.А.,

при секретаре Яблоковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире 20 сентября 2023 года гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 1 августа 2023года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащее истцу транспортное средство марки VOLVO V70 ХС, возложении обязанности возвратить транспортное средство, о взыскании убытков, судебных расходов.

Определением судьи от 20.06.2023 указанное заявление оставлено без движения. ФИО1 предложено в срок до 07.07.2023 включительно устранить его недостатки, а именно: в исковом заявлении указать сведения о дате и месте рождения истца, один из идентификаторов личности, цену иска, уточнить круг ответчиков по делу, представить в суд доказательства подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, квитанцию об оплате госпошлины, документально подтвержденные сведения о стоимости спорного автомобиля, о размере убытков, а также документы, подтверждающие право собственности на спорный автомобиль, выданные компетентными органами (л.д. 28).

Копия судебного акта направлена в адрес истца 21.06.2023 (л.д. 29).

Определением судьи от 11.07.2023 срок исправления недостатков продлен до 27.07.2023 включительно. Копия определения направлена в адрес ФИО1 11.07.2023 и получена адресатом 26.07.2023 (л.д.33,34,45).

13.07.2023 в адрес суда от ФИО1 поступил ответ, в котором истец по существу выразил несогласие с требованиями суда (л.д. 35-38).

Определением судьи от 01.08.2023 на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление возвращено ФИО1 с приложенными документами.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, полагая его незаконным (л.д. 48-50).

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу абз. 7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя иск ФИО1 без движения, судья исходил из того, что поступившее заявление не соответствует приведенным положениям ст. 131, 132 ГПК РФ.

Поскольку указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки в установленный первоначально и продленный судьей срок устранены не были, судья пришел к выводу о возврате искового заявления.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом судьи соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны, сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина) (п. 2); сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел (п. 3); в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования (п. 4); обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (п. 5).

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в частности, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.1); документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п.4); уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде (п.6);

Между тем, поданное ФИО1 исковое заявление не отвечало ни по форме, ни по содержанию перечисленных в процессуальном законе требованиям.

Кроме того, к исковому заявлению не были приложены необходимые документы, в том числе, подтверждающие уплату государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах у судьи имелись процессуальные основания для оставления иска без движения, а впоследствии – для возврат искового заявления, поскольку указанные судом недостатки устранены не были.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену определения судьи, частная жалоба не содержит, о нарушении судом норм процессуального права не свидетельствуют.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что ФИО1 не лишен возможности реализовать право на обращение в суд для защиты своих прав путем предъявления искового заявления, соответствующего требованиям ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ковровского городского суда Владимирской области от 1 августа 2023года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Белоглазова М.А.