Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
26 ноября 2025 года пгт. Старобешево
Судья Старобешевского районного суда ФИО9., рассмотрев в здании суда по адресу: пгт. Старобешево, <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, место рождения <адрес>, РСФСР, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Старобешевский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренный ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, по адресу: Донецкая Народная Республика, Старобешевский м.о., <адрес>, вблизи <адрес>, ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО4, а именно: кровоподтёк в области копчика, которые согласно заключению эксперта № от 19.112.2025, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека и могли образоваться от действия тупого предмета с ограниченной ударяющей поверхностью. Исходя из характера и локализации повреждения, имевшегося у ФИО4 ФИО2, можно считать маловероятным его причинение в результате падения из положения стоя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, не признал и пояснил, что действительно словесный конфликт между ним и ФИО4 ФИО2, однако телесных повреждений он ему не наносил, наоборот, вред здоровью причинен ему со стороны ФИО4, так как его покусала его собака, о чем им написано заявление в полицию. При этом, во время их конфликта никто не присутствовал.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что действительно между ним и ФИО1 был конфликт, при котором ФИО1 нанес ему телесные повреждения в область копчика. При этом, во время их конфликта никто не присутствовал.
Суд находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, полностью подтверждается следующим.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается: протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он просит принять меры к ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ему удар камнем в область спины, а также нанес удар в спину пинком; объяснениями самого ФИО4, в которых изложены обстоятельства дела; объяснениями ФИО1, в которых изложены обстоятельства события; пояснения свидетеля ФИО5; пояснениями свидетеля ФИО6; заключением эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой имевшиеся при судебно-медицинском обследовании у ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кровоподтек в области копчика мог образоваться от действия тупого предмета с ограниченной ударяющей поверхностью, возможно, в указанный в «Постановлении» срок и относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (в соответствии с п. 6 Приложения к Приказу МЗ и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека). Исходя из характера и локализации повреждения, имевшего у ФИО4 ФИО2, можно считать маловероятным его причинение в результате падения из положения стоя.
Таким образом, материалами дела подтверждено наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности правонарушения, выразившегося в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновного, имущественное и финансовое положение правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности не устанволено.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, может быть применена мера административного наказания в виде штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, что будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 6.1.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Наименование юридического лица: Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республики; место нахождение и адрес юридического лица: 283001, Донецкая Народная Республика, ФИО7, <адрес>; ИНН юридического лица: №.
Разъясняется, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа исполняется в течение шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ с обязательным представлением копии квитанции об уплате штрафа в Старобешевский районный суд.
По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в случае, если суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности.
В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Старобешевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: