Апелляционное определение по делу № 2-120/2013 от 20.07.2023 | Краснодарский краевой суд (Краснодарский край)

УИД: 23RS0034-01-2012-001483-96

2-120/2013

Судья: Аладьева М.С. Дело № 33-24976/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Тарасенко И.В.

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Фоменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску правопреемника Банка «Первомайский» (ЗАО) – ...........1 к ...........2, ...........3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

поступившее с частной жалобой ...........1 на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ЗАО) обратилось в суд с иском к ...........2, ...........3 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2013 года заявленные требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2013 года решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2013 года оставлено без изменения и вступило в законную силу, выдан исполнительный документ 24 июня 2013 года.

15 декабря 2016 года в адрес суда первой инстанции поступило заявление ...........1 о замене стороны взыскателя по настоящему гражданскому делу, мотивированное заключением договора цессии с Банком «Первомайский» (ЗАО), по условиям которого право требования к ...........2 и ...........3 перешло к ...........1

Определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 31 января 2017 года заявление ...........1 удовлетворено.

В апелляционном порядке определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 31 января 2017 года не обжаловано и вступило в законную силу.

27 марта 2023 года в адрес суда первой инстанции поступило заявление ...........1 о выдаче дубликата исполнительного листа для принудительного исполнения решения Новокубанского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2013 года, мотивированное утратой исполнительного документа, содержащее ходатайство о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Обжалуемым определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2023 года в удовлетворения заявленных требований отказано.

В частной жалобе ...........1 полагает определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2023 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Просит обжалуемое определение суда отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, Банк «Первомайский» (ЗАО) обратилось в суд с иском к ...........2, ...........3 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Суд своим решением

постановил:

взыскать в солидарном порядке с ...........2 и ...........3 в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) задолженность по кредитному договору №........ от 17 января 2012 года в размере ................ рублей.

Обратить взыскание в пределах взысканной суммы путем продажи на публичных торгах на заложенное имущество:

- транспортное средство «................», идентификационный номер VIN: не установлен, ................ года выпуска с установлением начальной продажной цены в размере ................ рублей;

- транспортное средство «................», идентификационный номер VIN:........, ................ года выпуска с установлением начальной продажной цены в размере ................ рублей;

Взыскать в солидарном порядке с ...........2 и ...........3 в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) задолженность по кредитному договору №........ от 24 января 2012 года в размере ................ рублей.

Взыскать с ...........2 в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ................ рублей.

Суд своим определением

постановил:

заменить по настоящему гражданскому делу сторону взыскателя Банк «Первомайский» (ЗАО) на его правопреемника – ...........1

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ, заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закон Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, отказывая в удовлетворении заявления ...........1 о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено объективных доказательств утраты подлинника исполнительного документа, равно как и не представлено доказательств его утраты ФССП России. Кроме того, судом учтено, что ...........1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа за пределами срока для предъявления исполнительного документа и не представил доказательств существования законных оснований для восстановления указанного срока.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании применительно к данному правоотношению, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления ...........1 о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, суд апелляционной инстанции не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2023 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть оспорено в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев.

Председательствующий: