Материал № ** № **

№ **

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**.**,** ...

Судья Ленинского районного суда ... ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.08 КРФ об АП, в отношении:

ФИО3, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, состоящего на регистрационном учёте по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ :

15.11.2024 г. инспектором ОДПС ГИБДД УМВД России по ... в отношении ФИО3. составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому **.**,** в 08 час. 00 мин. ФИО3 в ..., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту- ПДД РФ), управлял транспортным средством <данные изъяты> г\н № ** в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании защитник ФИО3 – ФИО3, действующий на основании доверенности № ** от **.**,** (л.д.30), просил протокол об административном правонарушении признать незаконным, поскольку он составлен в отсутствие ФИО3, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО3, будучи судом извещенным надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в присутствии представителя ФИО3

В судебном заседании инспектор ОБДПС ГИБДД ФИО3, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что **.**,** он нёс службу в составе экипажа с ФИО3 Поступила информация о том, что водитель автомобиля Haval F7 совершил ДТП и скрылся. При обследовании маршрута патрулирования, данный автомобиль был обнаружен в 08 час. 00 мин. по адресу ... перед светофором с явными признаками и следами ДТП (оторванный передний бампер). На месте так же была пожарная охрана и скорая медицинская помощь. За рулём автомобиля, личность которого была установлена позже, находился ФИО3. Водитель находился в бессознательном состоянии, он был госпитализирован, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, о чем протокол был вынесен в присутствии двоих понятых, поскольку ФИО3 находился в беспомощном состоянии.

Позже ФИО3 был извещен о дате, месте и времени составления в отношении него протокола об административном правонарушении, однако в установленное время правонарушитель не явился, в отношении ФИО3 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ.

Судья, выслушав защитника ФИО3, свидетеля ФИО3, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность с наложением административного наказания.

Согласно п.1.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что **.**,** в 08 час. 00 мин. ФИО3 в ... нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты> г\н № ** в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения, который подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что **.**,** в 08 час 00 мин. ФИО3 в ..., управлял автомобилем <данные изъяты> г\н № ** в состоянии опьянения (л.д. 5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № ** от **.**,**, согласно которому ФИО3, управляя транспортным средством **.**,** в 09.39, в связи с нахождением в беспомощном состоянии в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование (л.д.6);

- справкой от **.**,** из ГАУЗ «ККБСМП <данные изъяты>» в отношении ФИО3, согласно которой **.**,** ФИО3 поступил в медицинское учреждение им. <данные изъяты>, с диагнозом: токсическое действие этанола тяжелой степени. Бытовое, с целью алкогольного состояния. (л.д.7);

- актом медицинского освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения № ** от **.**,**, по результатам которого было выявлено наличие в крови этанола в концентрации 5,0 г\л (л.д. 14);

- карточкой учёта транспортного средства от **.**,**, согласно которой автомобиль <данные изъяты> г\н № ** находится в собственности ФИО3 (л.д. 10);

- справками о результатах химико-токсикологических исследований от **.**,** (л.д. 12-13), согласно результатам которой в крови ФИО3 обнаружен этанол в пересчете на абсолютный этиловый спирт -5.0 г\л ;

- рапортом ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО3, о том, что в ходе работы поступила информация о том, что водитель автомобиля <данные изъяты> совершил ДТП и скрылся. При обследовании маршрута патрулирования, данный автомобиль был обнаружен в 08 час. 00 мин. по адресу ... перед светофором с явными признаками и следами ДТП (оторванный передний бампер). За рулём автомобиля находился ФИО3 в бессознательном состоянии, был госпитализирован. По результатам освидетельствования в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.20).

Суд при вынесении судебного постановления, находит собранные по делу доказательства допустимыми, относимыми, согласующимися между собой, не противоречащими обстоятельствам по делу, которые оценены судом в совокупности.

С учётом изложенного, судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью установлена и доказана, согласно следующего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от **.**,** N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от **.**,** N 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.1 статьи 19 указанного федерального закона и пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КРФобАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения (часть 1); в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения (часть 2); в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 данного Кодекса (часть 3).

Пунктом 11 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от **.**,** N 1882, определено, что должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции доставляет водителя транспортного средства к месту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за исключением случаев медицинской эвакуации лица при состояниях, представляющих угрозу его жизни, в целях спасения жизни и сохранения здоровья.

Порядок направления водителя ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подпункта "в" пункта 8, пунктов 9 и 11 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **, соблюден.

Действия ФИО3 квалифицированы верно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд, в силу ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, суд не усматривает.

Что касается позиции представителя ФИО3 о том, что оспариваемый протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО3, и без его надлежащего извещения, то суд ее находит не заслуживающей внимания и не подлежащей удовлетворению, поскольку из материалов административного дела следует, что ФИО3 дважды(л.д.16-17) вызывался в ГИБДД для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, расписки ему вручались лично, о чем имеется его подпись, достоверность которой не оспорена.

Вместе с тем, суд полагает обоснованным вынесение должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении, с целью получения результатов медицинского освидетельствования, поскольку по причине нахождения ФИО3 без сознания, и не возможности проведения медицинского освидетельствования на месте, а также немедленного составления протокола об административном правонарушении после его выявления он был доставлен в медицинское учреждение, где ему в установленном законном порядке было проведено медицинское освидетельствование, путем взятия биологического материала(крови), результаты по исследованию которого требуют значительного временного периода.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, при которой подвергались опасности жизнь и здоровье граждан, личность ФИО3, на основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3, **.**,** года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по ... (Управление МВД России по ...)

ИНН № **; КПП № **;

Счет: № ** в Отделение <данные изъяты> Банка России//УФК по ... ...

Кор.сч.: № **

БИК № **

УИН: № **

ОКТМТО № **

КБК № **

Разъяснить ФИО3 порядок исполнения наказания в виде штрафа.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО3 исчисление срока лишения специального права.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1.В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2.В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения)или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об уплате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в <данные изъяты> областной суд путем подачи жалобы судье Ленинского районного суда ... или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: ФИО3