Судья 1 инстанции – ФИО4 № 22-4119/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 октября 2023 года г. Иркутск
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Сергеевой Г.Р., при ведении протокола помощником судьи ФИО5, с участием прокурора ФИО6, осужденной ФИО1, с использованием системы видеоконференц-связи, ее защитника – адвоката ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО7 в интересах осужденной ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Иркутска от 28 сентября 2023 года, которым
ФИО1, родившаяся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданка РФ,
осужденная приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 18 июля 2023 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в порядке ст.397, 399 УПК РФ заключена под стражу и помещена в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области на 30 суток, то есть по 25 октября 2023 включительно, до решения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы.
Заслушав выступления осужденной ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО7, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора ФИО6, полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 18 июля 2023 года ФИО1 осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 2 года, с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы. Приговором определен ФИО1 самостоятельный порядок следования в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по Республике Бурятия. Контроль за исполнением приговора в соответствии с ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ возложен на УФСИН России по Республике Бурятия.
9 августа 2023 года приговор в отношении ФИО1 поступил на исполнение в УФСИН России по Республике Бурятия, и 18 августа 2023 года подготовлено предписание № 65 о направлении к месту отбывания принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИП России по Республике Бурятия в срок не позднее 27 августа 2023 года, однако осужденная не явилась за предписанием.
В ходе проведения проверки по месту жительства, указанному в приговоре, местонахождение осужденной не установлено, самостоятельно в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, в связи с чем 18 сентября 2023 года постановлением УФСИН России по Республике Бурятия ФИО1 объявлена в розыск.
26 сентября 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками отделения розыска оперативного отдела ГУФСИН России по Иркутской области по адресу: <...>, установлена ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.60.17 УИК РФ, задержана на 48 часов. По состоянию на 27 сентября 2023 года осужденная ФИО1 к отбыванию наказания в виде принудительных работ не приступила.
Обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 28 сентября 2023 года ФИО1 заключена под стражу и помещена в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области на 30 суток, то есть по 25 октября 2023 включительно, до решения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО7 в интересах осужденной ФИО1 просит постановление отменить.
Считает, что суд не учел разъяснения, изложенные в п.24.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", и не проверил обоснованность представления, объявления ФИО1 в розыск, не отразил в постановлении суть возражений, а также доводы и факты стороны защиты, ограничившись формальным перечислением перечня документов, приложенных к представлению.
По мнению защитника, поводом для объявления в розыск может являться неисполнение гражданином требования по получению предписания в установленный срок, что должен быть разъяснено надлежащим образом. В материале нет доказательств, указывающих на установление ФИО1 каких-либо сроков, соответственно нет оснований полагать, что ФИО1 намеренно скрылась.
Полагает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении утратила юридическую силу после вступления приговора в законную силу, следовательно, с ФИО1 были сняты все ограничения, наложенные указанной мерой пресечения. Расписка формы №64а не устанавливает конкретную дату явки, а также срок, в течение которого осужденная должна явиться.
На основании изложенного приходит к выводу о том, что постановление вынесено в отсутствие сведений и доказательств нарушения сроков явки в инспекцию, обоснованности возбуждения розыскных мероприятий и подачи представления.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Октябрьского района г.Иркутска ФИО8 приводит доводы о законности и обоснованности постановления, просит отклонить доводы апелляционной жалобы.
Выслушав выступления участников процесса, изучив материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ, территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда в соответствии с частями пятой и шестой статьи 60.1 настоящего Кодекса вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.60.1 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ.
В части 4 ст.60.2 УИК РФ установлено, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
В соответствии с п.18 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу лица, осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч.2 ст.60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в п.2 или 2.1 ст.397 УПК РФ, но не более чем на 30 суток.
Согласно ч.4.1 ст.396, п.3 ч.1 ст.399 УПК РФ, вопросы, указанные в п.18HYPERLINK consultantplus://offline/ref=31A9A343377554C9CC22DC58EE1908AC41124477748473B8C724B93C7EE8E81F0A8FDF1E70E2254005749A183ACA2BE3F7BAD4DD69d2n4F ст.397 УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного.
Принимая решение по представлению начальника УФСИН России по Республике Бурятия о заключении под стражу на 30 суток осужденной ФИО1, уклоняющейся от получения предписания уполномоченного органа, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов и мотивировал свои выводы.
Постановление основано на доказательствах, представленных в обоснование представления, и непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства. Так, из исследованных материалов судом установлено, что ФИО1 самостоятельно не явилась в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства за предписанием; при проверке по месту жительства, указанного в приговоре суда, осужденная не проживает, о чем пояснили ФИО9, ФИО10, её местонахождение не было установлено, в связи с чем, она объявлена в розыск, принятыми мерами розыска установлена в г.Иркутске. Из объяснения ФИО1 при задержании следует, что она приехала в Иркутск в поисках работы, не осознавая ответственность, которая предусмотрена за неисполнение приговора суда.
С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления для обеспечения участия осужденной при рассмотрения судом вопроса об исполнении приговора Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 18 июля 2023 года.
Вопреки доводам стороны защиты, в приговоре суда от 18 июля 2023 года указан конкретный срок, когда ФИО1 должна самостоятельно явиться за предписанием и проследовать к месту отбывания наказания – в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу ( л.м.11). Как следует из расписки от 18 июля 2023 года, осужденной разъяснены последствия неявки за получением предписания в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, указан адрес расположения этого органа ( л.м.34). При этом вопросы обоснованности объявления осужденной в розыск подлежат непосредственному исследованию при разрешении представления о замене наказания, назначенного приговором суда.
При рассмотрении судом первой инстанции представления, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон и права осужденной на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.
Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей ФИО1 с учетом её состояния здоровья суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г.Иркутска от 28 сентября 2023 года о заключении осужденной ФИО1 под стражу на 30 суток, то есть по 25 октября 2023 включительно, до решения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката ФИО7 в интересах осужденной ФИО1 оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в г.Кемерово. В случае обжалования, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Сергеева Г.Р.
Копия верна. Председательствующий Сергеева Г.Р.