№ 2-652/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 28 ноября 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

с участием истца ФИО1 <данные изъяты>.,

ответчика ФИО1 <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/2023 по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании материального ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>., находясь в спальной комнате <адрес>, обнаружив барсетку с находящейся в ней банковской картой рассрочки «<данные изъяты>» 2.0. <номер>, привязанную к банковскому счету <номер>, открытому в подразделении <адрес>» на имя истца ФИО1 <данные изъяты>., тайно завладела указанной картой, используя ее в дальнейшем для оплаты приобретенного в магазинах товара и снятия наличных денежных средств в банкоматах, чем причинила ФИО1 <данные изъяты>. материальный ущерб на сумму 51 070 рублей 85 копеек. За совершение указанного преступления ФИО1 <данные изъяты>. была осуждена приговором Голышмановского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.3 п.«г», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, однако, до настоящего времени ущерб не возместила.

В судебном заседании истец ФИО1 <данные изъяты>. поддержал требования искового заявления по изложенным в нем основаниям, признав, что до приговора ФИО1 <данные изъяты>. частично возместила ему ущерб в сумме 15 000 рублей, в связи с чем просит взыскать с нее сумму ущерба за вычетом указанной суммы. Иные доводы ответчика о том, что ущерб был возмещен с продажи старого дома – отрицал, поскольку дом был продан приблизительно за два года до совершения ей преступления, в связи с чем никакого отношения к причиненному преступлением ущербу не имеет.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты>. исковые требования не признала, пояснив, что в сентябре 2022 года выплатила частично истцу 15 000 рублей, о чем в материалах уголовного дела имеется расписка, деньги отдавала жене истца. Остальную часть ущерба также не признает, полагая, что половина стоимости старого дома, который истец продал вместе с отцом, будет достаточной для покрытия ущерба, Отвечая на вопросы суда, пояснила, что никакого соглашения между сторонами о зачете стоимости дома в счет возмещения ущерба не заключалось.

Заслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также материалы уголовного дела <номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, согласно части второй указанной статьи, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено приговором Голышмановского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имеющем преюдициальное значение для рассматриваемого гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>., находясь в спальной комнате <адрес>, обнаружив барсетку с находящейся в ней банковской картой рассрочки «<данные изъяты>» 2.0. <номер>, привязанную к банковскому счету <номер>, открытому в подразделении <адрес>» на имя истца ФИО1 <данные изъяты>., тайно завладела указанной картой, используя ее в дальнейшем для оплаты приобретенного в магазинах товара и снятия наличных денежных средств в банкоматах, чем причинила ФИО1 <данные изъяты>. материальный ущерб на сумму 51 070 рублей 85 копеек, который для него является значительным.

Действия ФИО1 <данные изъяты>. по данному факту квалифицированы судом по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) (л.д.7-13).

Материалами дела, в частности протоколом допроса потерпевшего ФИО1 <данные изъяты>., распиской о частичном возмещении ущерба, подтверждается факт выплаты ФИО1 <данные изъяты> в сентябре 2022 года 15 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (л.д.32-35, 36).

Таким образом, факт причинения ущерба и его размер установлены вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем данные обстоятельства не подлежат вновь доказыванию, в связи с чем требования искового заявления являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, как установлено судом и признается истцом, до вынесения приговора – в сентябре 2022 года ФИО1 <данные изъяты>. ущерб потерпевшему был частично возмещен в сумме 15 000 рублей, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию 36 070,85 рублей.

Кроме того, в связи с частичным возмещением ущерба в сентябре 2022 года и отсутствием точной даты такого возмещения, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится судом с учетом основного долга 36 070,85 рублей с 01.10.2022 года, и с учетом расчета процентов до 01.10.2022 года из суммы основного долга 51 070,85 руб., размер подлежащих взыскиванию с ответчика процентов составляет 3 292,86 руб. (215,48 руб. из расчета основного долга 51 070,85 руб. – за период с 11.09.2022 года по 30.09.2022 года + 3 077,38 руб. из расчета основного долга 36 070,85 руб. – за период с 01.10.2022 года по 10.10.2023 года).

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт <номер>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (паспорт <номер>) в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, 36 070 (тридцать шесть тысяч семьдесят) рублей 85 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 86 копеек. Всего взыскать 39 363 (тридцать девять тысяч триста шестьдесят три) рубля 71 копейка.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт <номер>) в доход бюджета Голышмановского городского округа Тюменской области государственную пошлину в размере 1 381 (одна тысяча триста восемьдесят один) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2023 года.

Председательствующий Г.А. Дурнова