Судья 1 инстанции: Алексеев Н.А.
УИД 77RS0032-02-2022-004419-48
Номер дела в суде 1 инстанции: 2-3516/22
Номер дела в суде 2 инстанции: 33-37064/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года судья Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Климова С.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО1 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «МТ клик» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛА:
Черемушкинским районным судом адрес по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «МТ клик» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула 01.08.2022 постановлено решение, которым в удовлетворении требований отказано.
19.06.2023 ФИО1 в суд направлена апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, по результатам рассмотрения которого дело передано для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
На основании ч. 1 ст. 225 ГПК РФ в определении суда должны быть указаны, в том числе дата и место вынесения определения.
В силу ч. 2 ст. 229 ГПК РФ в протоколе судебного заседания указываются, в том числе дата и место судебного заседания, а согласно ч. 4 ст. 230 ГПК РФ все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.
В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела следует, что вопрос о восстановлении ФИО1 срока на подачу апелляционной жалобы назначен к рассмотрению в судебном заседании 28.06.2023 (т.2 л.д. 82), из протокола судебного заседания следует, что оно состоялось 28.06.2023, в этот же день изготовлен протокол судебного заседания, однако в определении суда о восстановлении процессуального срока указано о его принятии судом 30.06.2023.
После поступления апелляционной жалобы и до направления настоящего гражданского дела в суд апелляционной инстанции в нарушение руководящих указаний, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», вышеуказанное несоответствие в надлежащем процессуальном порядке судом первой инстанции устранено не было.
При таких данных суд апелляционной инстанции лишен возможности принять к своему производству апелляционную жалобу ФИО1, а потому полагаю необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ с последующим направлением дела на апелляционное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 325, 325.1, 329 ГПК РФ, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МТ Клик» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула возвратить в Черемушкинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Судья С.В. Климова