Дело №05-196/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» февраля 2025 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адресфио ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении

ФИО2, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 16.02.2025 г. в 18 час. 30 мин. по адресу: адрес, войсковым нарядом Росгвардии (войсковой часть 3792) в ходе несения службы по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности был выявлен гр. фио, который распивал спиртные напитки в общественном месте, возле магазина «Красное-Белое». Подойдя к ФИО2, сотрудники Росгвардии представились, сообщили о совершенном административном правонарушении по ст. 20.20 КоАП РФ, после чего гр. ФИО2 предложили проехать в ОМВД для составления протокола об административном правонарушении, на что гражданин фио ответил отказом. Сотрудник Росгвардии предупредил ФИО2 о том, что в случае отказа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, на требование пройти в ОМВД для составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, после чего гр. фио К.В. был задержан и доставлен в ОМВД, т.е. фио К.В. совершил административное правонарушение ст. 19.3 КоАП РФ.

фио К.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он находился 16.02.2025 года в указанном в протоколе об административном правонарушении месте, и в указанное время, у магазина «Красное-Белое», но спиртные напитки не распивал, общественный порядок не нарушал, не сразу услышал, как его окликнули сотрудники Росгвардии, когда услышал, в руках у него никаких бутылок/банок не было, поэтому он возражал против их требования проследовать в ОМВД для составления протокола об административном правонарушении.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии п. 103 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица войск национальной гвардии Российской Федерации имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 6 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно подпункту 1.10 пункта 1 Перечня должностных лиц войск национальной гвардии Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях", утвержденного Приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 06 октября 2016 г. N 286 "О полномочиях должностных лиц войск национальной гвардии Российской Федерации по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию" должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии, и его территориальных органов, уполномоченные на осуществление государственного контроля (надзора) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст. 19.3 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 16.02.2025 г. в 18 час. 30 мин. по адресу: адрес, войсковым нарядом Росгвардии (войсковой часть 3792) в ходе несения службы по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности был выявлен гр. фио, который распивал спиртные напитки в общественном месте, возле магазина «Красное-Белое». Подойдя к ФИО2, сотрудники Росгвардии представились, сообщили о совершенном административном правонарушении по ст. 20.20 КоАП РФ, после чего гр. ФИО2 предложили проехать в ОМВД для составления протокола об административном правонарушении, на что гражданин фио ответил отказом. Сотрудник Росгвардии предупредил ФИО2 о том, что в случае отказа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, на требование пройти в ОМВД для составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, после чего гр. фио К.В. был задержан и доставлен в ОМВД, т.е. фио К.В. совершил административное правонарушение ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортами сотрудников войскового наряда войсковой части №3792, (л.д.4,8), протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 16.02.2025 года (л.д.1), другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства, изложенные протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортами сотрудников Росгвардии.

Причин для оговора ФИО2 со стороны сотрудников Росгвардии не установлено.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлениипротокола об административном правонарушении в отношении фио

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, действия (бездействие) выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника Росгвардии, связанного с отказом ФИО2 проследовать в отдел полиции для составления материалов дела об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в суде, в связи с чем, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины ФИО2 в его совершении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2 по делу не усматривается.

Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении дела в отношении ФИО2, а также норм КоАП РФ, по делу не установлено.

Доводы ФИО2 о том, что он общественный порядок не нарушал, спиртные напитки в общественном месте не распивал, требования сотрудников Росгвардии проследовать в ОМВД для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.20 КоАП РФ были незаконными, являются голословными, опровергаются представленными по делу доказательствами, рапортами сотрудников Росквардии, оснований не доверять указанным в рапортах обстоятельствам, не имеется.

Оснований для переквалификации действий или прекращения производства по делу судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личностиФИО2, и считает необходимым назначить ему наказание, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток, поскольку, по мнению суда, назначение более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 35 минут 16 февраля 2025 года, то есть с момента его доставления.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Поручить немедленное исполнение данного постановления начальнику войскового наряда войсковой части 3792 Росгвардии.

Поручить начальнику войскового наряда войсковой части 3792 Росгвардии немедленное уведомление об исполнении данного постановления с указанием наименования учреждения, в которое направлен фио для отбытия административного наказания.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

фио ФИО1