Дело № 2-858/2023

03RS0044-01-2023-000670-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что 24 марта 2019 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 1908317510 путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты их перечисления со счета общества на счет заемщика. Общество выполнило перед заемщиком свои обязательства, предоставив денежные средства. По истечении срока указанного в договоре, обязательства заемщиком не выполнены. 24 апреля 2021 года ООО МК «МигКредит» уступило истцу права требования по договору займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц23-2021/05/18-01 от 18 мая 2021 года и реестром уступаемых прав. За период с 7 мая 2019 года по 18 мая 2021 года по договору займа образовалась задолженность в размере 79 040,92 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 31 700 руб., суммы задолженности по процентам – 30 763,11 руб., сумма задолженности по штрафам – 16 577,81 руб. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также претензию с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего, на которую ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с указанным просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 7 мая 2019 года по 18 мая 2021 года по договору № 1908317510 в размере 79 040,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2677,46 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки – 10 апреля 2023 года. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания дважды извещалась судебными повестками, направленными ей по месту регистрации: РБ, <...>, и по адресу указанному ею самой в возражении на судебный приказ, которые ею не получены и возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения. Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Вследствие чего, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 24 марта 2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа № 1908317510 по условиям которого заимодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 31700 руб. на срок до 23 марта 2020 года. Пунктом 4 Договора займа предусмотрено, что процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день – 211,401% годовых, с 16 дня по 29 день – 226,501% годовых, с 30 дня по 43 день – 226,501% годовых, с 44 дня по 57 день– 226,501% годовых, с 58 дня по 71 день – 216,006 % годовых, с 72 дня по 85 день – 197,145% годовых, с 86 дня по 99 день – 189,963% годовых, с 100 дня по 113 день – 183,286% годовых, с 114 дня по 127 день – 177,062% годовых, с 128 дня по 141 день – 171,246% годовых, с 142 дня по 155 день – 165,802% годовых, с 156 дня по 169 день – 160,692% годовых, с 170 дня по 183 день – 155,888% годовых, с 184 дня по 197 день – 151,363% годовых, с 198 дня по 211 день – 147,093% годовых, с 212 дня по 225 день – 143,057% годовых, с 226 дня по 239 день – 139,238% годовых, с 240 дня по 253 день – 135,616% годовых, с 254 день по 267 день – 132,178% годовых, с 268 день по 281 день – 128,911% годовых, с 282 дня по 295 день- 125,8% годовых, с 296 дня по 309 день – 122,836% годовых, с 310 дня по 323 день – 120,01% годовых, с 324 день по 337 день – 117,309% годовых, с 337 дня по 350 день – 114,727% годовых, с 350 дня по 363 день – 112, 252% годовых.

Согласно п. 6 договора займа возврат займа и уплата процентов производится 26 равными платежами в размере 2 754 руб. каждые 14 дней.

В силу п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» и с ними полностью согласен. Общие условия договора доступны для заемщика на сайте www.migcredit.ru/get.

Таким образом, договор займа также включает Общие условия договора займа с ООО «МигКредит». Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

Согласно п. 17 договора основная часть займа предоставляется путем: часть суммы займа в размере 1700 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы в размере 30 000 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской каты № 520920******3489.

Пунктом 19 договора займа предусмотрено, что в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в сроки и порядке, предусмотренном Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

В силу п. 12 Договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике погашения платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

ООО МК «МигКредит» выполнило перед заемщиком свои обязательства, предоставив денежные средства, тогда как ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору третьим лицам без согласия заемщика.

24 апреля 2021 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц23-2021/05/18-01, по которому ООО МК «МигКредит» уступило истцу права требования по договору займа, в том числе к ответчику ФИО1 по договору займа № 1908317510 (Приложение № 1 к договору уступки прав требования).

О состоявшейся уступке права требования в адрес ФИО1 было направлено соответствующее уведомление.

Таким образом, право требования к ответчику по договору займа № 1908317510 от 24 марта 2019 года перешло к ООО «АйДи Коллект».

15 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №2 по Иглинскому району РБ вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № 1908317510 от 24 марта 2019 года в размере 82 581,81 руб.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа № 1908317510 от 24 марта 2019 года за период с 7 мая 2019 года по 18 мая 2021 года составляет 79 040,92 руб., в том числе: суммы задолженности по основному догу – 31 700 руб., суммы задолженности по процентам ( с учетом уплаченных сумм) – 30 763,11 руб., суммы задолженности по штрафам – 16 577,81 руб.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности, как по сумме основного долга, так и по процентам, штрафа, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по договору займа.

Размер процентов за пользование займом не превышает максимально возможный размер начисления процентов по договору микрозайма – не более полуторакратного размера суммы займа.

Что касается требования о взыскании штрафа (неустойки) в размере 16577,81 руб., то суд приходит к следующему.

Определение критериев явной несоразмерности неустойки и их оценка отнесены к усмотрению суда, который согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 определения от 21.12.2000 года № 263-0, при применении положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ должен обеспечить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Соблюдение требования о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, предусмотренного ст. 333 ГК РФ, является гарантией реализации основополагающего принципа российского права - обеспечения нарушенного права.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленной на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о необходимости снижения ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ с 16 577,81 руб. до 5000 руб. Данная сумма больше минимального предела, определенного исходя из ключевой ставки Банка России.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 1908317510 от 24 марта 2019 года за период с 7 мая 2019 года по 18 мая 2021 года в размере 67 463,11 руб., из которых: сумма основного долга – 31 700 руб., проценты – 30 763,11 руб., штраф - 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных платежных поручений № 184835 от 10.09.2021 и № 1736 от 25.05.2022, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2624,34 руб. ( 1285,61+1338,73)

Как разъяснено в абз. 4 п. 21 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Поскольку снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки (штрафа) не означает, что заявленная к взысканию сумма являлась необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им расходов по уплате государственной пошлины иных судебных издержек, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» (№) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 79 040,92 руб., в том числе: суммы задолженности по основному долгу – 31700 руб., суммы задолженности по процентам – 30 763,11 руб., суммы задолженности по штрафам – 16 577,81 руб., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН № задолженность по договору займа № 1908317510 от 24 марта 2019 года за период с 7 мая 2019 года по 18 мая 2021 год в размере 67 463,11 руб., из которых: сумма основного долга- 31 700 руб., сумма задолженности по процентам – 30 763,11 руб., штраф - 5000 руб., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2624,34 руб.

В удовлетворении в остальной части исковых требований ООО «АйДи Коллект» (№) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании суммы штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Л.И. Галикеева