Судья – Топорцова Е.Н. Дело №22-5976/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 04 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при ведении протокола

помощником судьи Прилепским Е.Т.

с участием

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края Серого Д.Н.

адвоката, в защиту ...........1, Дышекова Р.Х.

предоставившего удостоверение ........,

ордер ........ от ..........,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного ...........1 на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от .......... о замене осужденному неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

В судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда поступил материал с апелляционной жалобой осужденного ...........1 на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от .......... о замене осужденному неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До начала рассмотрения данного материала по существу от осужденного ...........1 поступило ходатайство об отзыве поданной им апелляционной жалобы на обжалуемое постановление суда первой инстанции и прекращении апелляционного производства.

Обсудив ходатайство осужденного ...........1 о прекращении апелляционного производства, выслушав мнения адвоката Дышекова Р.Х. и прокурора Серого Д.Н., не возражавших против прекращения апелляционного производства, проверив представленный материал, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции считает возможным апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ...........1 прекратить, поскольку оно основано на требованиях уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с ч.3 ст.3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Помимо апелляционной жалобы осужденного ...........1, других оснований для проверки законности постановления суда первой инстанции не имеется, в связи с чем, апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ...........1 подлежит прекращению, а материал возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3898, 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от .......... – прекратить.

Материалы уголовного дела возвратить в Анапский городской суд Краснодарского края.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующая Ю.А. Буглак