Дело № 2-1245/2023

УИД 75RS0025-01-2023-001825-72

Категория: 2.205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Чита 03 июля 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Савицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 04671641 от 09.07.2019 года в размере 55 216 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 856 рублей 51 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 № 04671641 от 21.01.2021 года являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Для получения вышеуказанного займа Ответчика была подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подачи заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: pistonova111@gmail.com, а так же номер телефона: <***> и направил продавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № 04671641 от 21.01.2021 г. подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены Вакариной Н..А. личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа - перечисление суммы займа в размере 23900 руб. на банковскую карту 40817810874001528963 Читинское отделение № 86 ПАО «Сбербанк».

Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствам в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

28.04.2021 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке прав требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № AK-75-2021) в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая». По состоянию на 12.04.2023 г. сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 23 900 рублей, проценты и неустойка по договору согласно законодательству составляют: 35 850 рублей, общая сумма задолженности по договору займа № 04671641 за период от 21.01.2021 г. по 12.04.2023 года составляет 55 216,97 рублей.

Истец ООО «Парво Онлайн» надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в его отсутствие, против передачи дела по подсудности в Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края, поскольку она фактически проживает по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Предъявляя настоящий иск в Читинский районный суд Забайкальского края, истец руководствовался известными ему данными о месте жительства и регистрации ФИО1. по адресу, указанному в исковом заявлении - <адрес>.

Из телефонограммы и заявления об отмене судебного приказа следует, что ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска и по настоящее время ответчик проживает на территории <адрес> края.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ»", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.

Следовательно, учитывая приведенные нормы закона и то обстоятельство, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес> суд приходит к выводу о том, что данное заявление было принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий Андреева Е.В.