72RS0013-01-2023-000493-26

Дело № 2-2101/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2023 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Левчик Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО2, ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 260 250 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 802, 50 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 50 мин. произошло ДТП на <адрес> в районе <адрес>, с участием транспортного средства автомобиля Хонда Civic, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, собственником является ФИО1 и автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 260 250 руб. Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была страховано по полису ОСАГО, однако ФИО2 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, дело рассмотрению в порядке заочного производства.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 50 мин. произошло ДТП на <адрес> в районе <адрес>, с участием транспортного средства автомобиля Хонда Civic, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, собственником является ФИО1 (л.д. 108) и автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, принадлежащий ФИО5 (л.д. 110), в результате которого последнему автомобилю были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО2, управлявший автомобилем Хонда Civic 1.8, государственный регистрационный номер №, допустил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора и допустивший столкновение с автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный номер №.

На основании заявления ФИО5 истец произвел выплату страхового возмещения в размере 260 250 руб., что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела подтверждается, что на момент ДТП ответчик ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается копией страхового полиса ААС №. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Дорожно-транспортное происшествие признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем и выплачено страховое возмещение, суд считает, что СПАО «Ингосстрах» в соответствии с п «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вправе требовать с ФИО2 в порядке регресса выплаченных страховой компанией страховых выплат.

Определением Калининского районного суда г.Тюмени 20 апреля 2023 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза проведение которой поручено ООО «Независимый эксперт» (л.д.95-96).

Согласно экспертного заключения ООО «Независимый эксперт» №659 рыночная стоимость восстановительного ремонта Хендэ Солярис, государственный регистрационный номер № по состоянию на дату дорожного – транспортного происшествия 23.07.2022, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа на заменяемы детали составляет 337 865,79 руб., с учетом износа на заменяемые детали составляет 219 600 руб. (л.д. 127-132).

Истцом СПАО "Ингосстрах" с учетом проведенной судебной экспертизы исковые требования уточнены не были.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 260 250 руб., подтвержденный материалами дела.

Оснований для снижения заявленной истцом суммы не имеется.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, в размере 5 802,50 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., понесенные истцом.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3 отказать.

Руководствуясь ст.ст. 1, 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ИНН <***> ОГРН <***> денежные средства в порядке регресса в сумме 260 250 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 802,50 руб.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина