УИД 69RS0036-01-2025-003444-52

Дело № 2-1608/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Почаевой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Винниченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа №2024-8563455, заключенному 05 мая 2024 года между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) и ответчиком, в размере 158789,29 рубля, из которых 72650,62 рубля – сумма основного долга, 86138,67 рубля – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5763,68 рубля, юридических услуг - 7300 рублей.

В обоснование своих требований указано, что ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 80000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292,000% годовых, а всего 149277,04 рубля, в срок до 20 октября 2024 года. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greemnoney.ru/. При заключении договора займа ответчик и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Ответчика при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа. Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № 5586-20хх-хххх-1374 подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФВ-300124-Р уступило право требования ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 по договору потребительского займа № 2024-8563455 от 05 мая 2024 года. Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) СФВ-300124-Р, то есть с 31 октября 2024 года новым кредитором по договору потребительского займа № 2024-8563455 от 05 мая 2024 года является ООО ПКО «Вернём». В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (статья 408 ГК РФ).

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 мая 2024 года между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен потребительского займа № 2024-8563455 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, в соответствии с которым ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» предоставило денежные средства в размере 80 000 рублей.

Согласно договору потребительского займа № 2024-8563455 от 05 мая 2024 года сумма займа составляет 80000 рублей. Договор считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту. Договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа до 20 октября 2024 года включительно (пункт 2 договора). Процентная ставка в силу пункта 4 договора составляет 292,000% годовых.

По пункту 6 договора, количество платежей по договору, даты и суммы платежей установлены приложением 1 к настоящему договору. Размер каждого платежа составляет 12439,81 рубля.

В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора (пункт 12 договора).

Способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика № 5586-20хх-хххх-1374 (пункт 17 договора).

ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило сумму займа способом, выбранным ответчиком, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 05 мая 2024 года.

Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

30 января 2024 года между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ООО ПКО «Вернём» заключен договор уступки прав (требований) № СФВ-300124-Р, согласно пункта 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования цедента к физическим лицам, указанным в перечнях уступаемых прав требования, именуемым в дальнейшем «должники», по договорам потребительского займа.

Из выписки из перечня уступаемых прав (требований) к договору цессии № СФВ-300124-Р от 30 января 2024 года. следует, что ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» передает, а ООО ПКО «Вернём» принимает права требования к ФИО1 по договору потребительского займа № 2024-8563455 от 05 мая 2024 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 68 Тверской области от 21 февраля 2025 года по делу № 2-4489/2024 судебный приказ от 17 декабря 2024 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженности по договору займа отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 158789,29 рубля, из которых 72650,62 рубля – сумма основного долга, 86138,67 рубля – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика, соответствует условиям заключенного договора и требованиям закона. С представленным истцом расчетом процентов суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен. Возражений относительно расчета задолженности и его размера от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступало.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО ПКО «Вернём» о взыскании с ФИО1 задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 5763,68 рубля, что подтверждается платежным поручением № 23423 от 20 марта 2025 года и платежным поручением № 125098 от 26 ноября 2024 года. В связи с удовлетворением исковых требований названные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 7300 рублей.

Согласно пунктов 1, 2 договора об оказании юридических услуг от 04 февраля 2025 года, заключенного между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО ПКО «Вернём» (заказчик), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы; проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; осуществить сбор документов; подготовить пакет документов, необходимый для обращения в суд; составить исковое заявление. Стоимость перечисленных в пункте 1 настоящего договора услуг в отношении каждого лица определяется в сумме 7300 рублей. Оплата осуществляется безналичным расчетом на счет исполнителя.

Согласно платежному поручению № 23434 от 20 марта 2025 года ООО ПКО «Вернём» оплатило ИП ФИО2 7300 рублей.

Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, принимая во внимание объем выполненной работы, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату юридических услуг в размере 7300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 2024-8563455 от 05 мая 2024 года в размере 158789 рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5763 рубля 68 копеек, на оплату юридических услуг в размере 7300 рублей, а всего 171852 рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заволжский районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.Н. Почаева

Мотивированное решение составлено 16 мая 2025 года.

Председательствующий А.Н. Почаева