РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2- 184/2025

УИД: 38RS0009-01-2024-001752-43

г. Зима 5 мая 2025 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., с участием старшего помощника Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области Леонтьева К.Е., представителя ответчика - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Зиминского городского округа Иркутской области о возложении обязанности принять меры по организации в границах Зиминского городского округа обеспечения уличного освещения,

установил:

Зиминский межрайонный прокурор Иркутской области, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Администрации Зиминского городского округа Иркутской области, в котором просит возложить на ответчика обязанность принять меры по организации в границах Зиминского городского округа обеспечения уличного освещения <адрес>, в течение 14 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В обоснование искового заявления указано, что Зиминской межрайонной прокуратурой при рассмотрении коллективного обращения жителей <адрес> (ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9) на территории Зиминского городского МО установлены нарушения требований законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 45.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» вопросы организации освещения территории муниципального образования, включая архитектурную подсветку зданий, строений, сооружений могут быть урегулированы Правилами благоустройства территории муниципального образования.

Так же, на орган местного самоуправления возложена обязанность по организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них.

При рассмотрении обращения установлено, что на <адрес>, отсутствует стационарное электрическое освещение.

Минтопэнерго России 06.10.1999 утверждены «Правила устройства электроустановок. Раздел 6. Электрическое освещение. Раздел 7. Электрооборудование специальных установок. Главы 7.1, 7.2" (далее - Правила устройства электроустановок). Наружное освещение регулируется гл. 6.3 указанных Правил.

Согласно п. п. 6.3.1, 6.3.2 Правил устройства электроустановок для наружного освещения могут применяться любые источники света.

Осветительные приборы наружного освещения (светильники, прожекторы) могут устанавливаться на специально предназначенных для такого освещения опорах, а также на опорах воздушных линий до 1 кВ, опорах контактной сети электрифицированного городского транспорта всех видов токов напряжением до 600 В, стенах и перекрытиях зданий и сооружений, мачтах (в том числе мачтах отдельно стоящих молниеотводов), технологических эстакадах, площадках технологических установок и дымовых труб, парапетах и ограждениях мостов и транспортных эстакад, на металлических, железобетонных и других конструкциях зданий и сооружений независимо от отметки их расположения, могут быть подвешены на тросах, укрепленных на стенах зданий и опорах, а также установлены на уровне земли и ниже.

Пунктами 4.8.1, 4.8.3.1 Правил благоустройства территории Зиминского городского МО в рамках решения задач обеспечения качества городской среды при создании и благоустройстве освещения и осветительного оборудования учитываются принципы комфортной организации пешеходной среды, в том числе необходимость создания привлекательных и безопасных пешеходных маршрутов, а также обеспечения комфортной среды для общения в местах притяжения людей. Функциональное освещение осуществляется стационарными установками освещения дорожных покрытий и пространств в транспортных и пешеходных зонах.

Отсутствие необходимого освещения ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и противоречит вышеизложенным требованиям законодательства.

Обеспечение безопасности дорожного движения и организации пешеходных маршрутов имеет целью предупреждение, предотвращение и устранение явлений и опасных ситуаций, угрожающих жизни и здоровью людей, имуществу граждан, предприятий, учреждений и организаций.

Сложившаяся ситуация неблагоприятно сказывается на обеспечении безопасности жителей <адрес>, что также повлекло поступление обоснованного обращения в органы прокуратуры за защитой нарушенных прав.

**.**.** Зиминской межрайонной прокуратурой мэру Зиминского городского МО было внесено представление об устранении нарушений, по результатам рассмотрения определена ориентировочная стоимость исполнения обязательств - <данные изъяты> руб., в связи с дефицитом местного бюджета вопрос освещения <адрес> отложен на **.**.**

В связи с чем, деятельность администрации Зиминского городского МО по организации освещения указанной улицы должна быть активизирована.

Старший помощник Зиминского межрайонного прокурора Леонтьев К.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации Зиминского округа Иркутской области ФИО1, действующая на основании доверенности № от **.**.**, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования признала в полном объеме, что также подтверждается письменным заявлением от **.**.**.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что представитель администрации Зиминского городского округа Иркутской области ФИО1 признала заявленные исковые требования, что также подтверждается её письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области удовлетворить.

Возложить обязанность на Администрацию Зиминского городского округа Иркутской области (<данные изъяты>) принять меры по организации в границах Зиминского городского округа обеспечения уличного освещения <адрес>, в течение 14 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А.Соболева

Мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2025 г.