Дело №)
УИД: №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> <адрес> 12 января 2023 года
Судья <адрес> районного суда <адрес> Логутов К.Е.,
с участием: потерпевшей ФИО7ФИО9., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов ФИО1 <адрес> <адрес>, управляя автомобилем ФИО10 (государственный регистрационный знак – <адрес>),допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ФИО11 (государственный регистрационный знак – <***>) под управлением водителя ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получившей от удара о части салона автомобиля в результате ДТП телесное повреждение в виде закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте без смещения, которое согласно выводам судебного медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, квалифицировано как вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в судебное заседание не явился, по средством телефонограммы просил провести судебное заседание в его отсутствие, с нарушением согласен.
Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему административному делу, в частности:
– протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов ФИО1 <адрес>» в <адрес> <адрес>, управляя автомобилем ФИО12, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ФИО13 под управлением водителя ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести (л.д. 2);
– выводами заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым у ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется телесное повреждение в виде закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте без смещения, которое могло образоваться от удара о части салона автомобиля во время ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 5-7);
– протоколом осмотра места совершения ДТП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой схемой, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место ДТП, случившегося ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут <адрес>» в <адрес> <адрес> с участием автомобилей ФИО14 (государственный регистрационный знак – №), ФИО15 (государственный регистрационный знак – №) (л.д. 53-57);
- письменными показаниями ФИО1, ФИО2, ФИО3 №1 (л.д. 60, 61, 62);
– иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного разбирательства.
Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле ФИО16 (государственный регистрационный знак – №), которым управляла его супруга ФИО3 №1 Он сидел на заднем сидении за креслом водителя, и они двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и проезжая напротив АЗС «ФИО17» в <адрес> районе <адрес> области он услышал крик супруги, и затем почувствовал удар. Впоследствии он понял, что произошло ДТП. Сам момент столкновения он не видел.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения рассматриваемого дела.
Положениями ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно справки об административных правонарушениях, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д. 68).
Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судья, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, тогда как, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность последнего, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание ФИО1 вины и его раскаяние в содеянном.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, принимая во внимание наличие как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность последнего, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Оплату вышеуказанного административного штрафа надлежит произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД РФ по <адрес>); ИНН №; БИК №; КПП №; ОКТМО №; р/с №; КБК №; УИН №.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в ГИС ГМП, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано непосредственно в <адрес> областной суд либо через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: К.Е. Логутов