Апелляционное определение по делу № 11-318/2023 от 07.09.2023

УИД 50MS0№-64

Номер дела во 2-й инстанции 11-318/2023

Номер дела в 1-й инстанции 2-1154/2023

Мировой судья Серегина Е.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС 7 сентября 2023 года

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Денисова А.Ю.,

при секретаре .....

рассмотрев материал № по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела № по иску ФИО1 к ОО «Маркет-ТВ» о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Маркет-ТВ» о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № АДРЕС и АДРЕС.

Не согласившись с данным определением, заявитель подал частную жалобу, просил отменить указанное определение, направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, установил следующее.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Передавая настоящее гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № АДРЕС и АДРЕС мировой судья исходил из того, что представленный договор аренды жилого помещения по адресу: АДРЕС, г ....., ул. АДРЕСА, АДРЕС, заключенный на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о регистрации истца ФИО1 по указанному адресу, поскольку иных доказательств проживания по указанному адресу не представлено, из указанного договора следует, что в указанной квартире зарегистрирована представитель ФИО1- адвокат ФИО5

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи как мотивированными и основанными на полно и правильно установленных обстоятельствах данного гражданского дела.

На основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с п.1 ст.20 ГПК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу положений ст. ст. 2, 3, 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу абз.1 ст.5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Обращаясь в суд с иском, истец в качестве своего адреса указал: АДРЕСА, АДРЕС.

Однако, никаких доказательств, свидетельствующих о том, что истец ФИО1 зарегистрирована по адресу: АДРЕСА, АДРЕС материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции отмечает то, что в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца пояснил, что в АДРЕСА по улице АДРЕС ФИО1 проживает с осени 2022 года.

Указанный довод представителя истца суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку, как следует из представленных в материалы дела документов, а именно, из заявления № о возврате товара, усматривается, что истец в качестве своего адреса указала АДРЕС (л.д. 17), в сведениях о получателе товара (л.д.19), а также кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ, также указан адрес АДРЕС (л.д.20).

К частной жалобе доказательств, свидетельствующих о пребывании истца по адресу в АДРЕС также не приложено.

При этом представитель истца пояснил суду в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, что истец знает в течение какого времени она должна встать на регистрационный учет.

Каких-либо иных доводов свидетельствующих о неправильности вынесенного определения заявителем не приведено.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи относительно подсудности настоящего спора являются правильными, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для вывода о нарушении права ФИО1 на судебную защиту.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела № по иску ФИО1 к ОО «Маркет-ТВ» о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 адвоката ФИО5 без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первом кассационном суде общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего судебного постановления.

Судья А.Ю. Денисова