УИД 02RS0001-01-2023-003277-74 Дело № 2-2409/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

31 июля 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 6 874 515,48 рублей, указывая, что 20.01.2023 г. между ею и ответчиком заключен договор на производство строительно-монтажных работ от 20.01.2023 г. 25.03.2023 г. на объекте, на котором производились работы, произошел пожар, причиной которого послужило воспламенение горючих материалов от теплового воздействия дымохода печи, что напрямую связано с нарушением правил устройства дымохода печи. Нарушение требований пожарной безопасности допустил ФИО2 при выполнении работ, предусмотренных договором.

До судебного заседания от представителя ответчика ФИО3 поступило ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула, то есть по месту жительства ответчика ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4 не возражал против передачи дела по подсудности, но в Майминский районный суд Республики Алтай.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

Полагая, что на правоотношения между ФИО1 и ФИО2 распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», руководствовался ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, в соответствии с которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, ФИО1 подан настоящий иск в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среду, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту и интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исполнитель – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как установлено судом, на день заключения договора на производство строительно-монтажных работ от 20.01.2023 г. ответчик ФИО2 не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, спорное правоотношение сложилось между двумя физическими лицами, а в соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» на отношения, сложившиеся между физическими лицами, данный закон не распространяется.

Следовательно, положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ при выборе подсудности по настоящему делу не применимы.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В силу статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. В отзыве на исковое заявление ФИО2 указано, что фактически он проживает по адресу: <адрес>

Положением ч. 9 ст. 29 ГПК РФ также предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из договора на производство строительно-монтажных работ от 20.01.2023 г., местом исполнения договора указан адрес: <адрес>, то есть жилой дом, в котором будут производиться строительно-монтажные работы. Аналогичное следует из технического задания к данному договору.

Таким образом, истец имел право на подачу настоящего иска в Майминский районный суд Республики Алтай в соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца ФИО4 выбрал подсудность по месту исполнения договора в соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК, то есть Майминскому районному суду Республики Алтай.

При данных обстоятельствах, учитывая выбор представителем истца подсудности в соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК (по месту исполнения договора), настоящее дело не подсудно Горно-Алтайскому городскому суду Республики Алтай и подлежит рассмотрению и разрешению Майминским районным судом Республики Алтай.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать представителю ФИО2 – ФИО3 в удовлетворении ходатайства о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Гражданское дело № 2-2409/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании убытков передать на рассмотрение по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай (649100, Республика Алтай, <...>)

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Н. Сумачаков