Дело № 2-206/2023

10RS0017-01-2023-000101-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2023 г. г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Стрибук О.В.,

с участием прокурора Русяева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т к К о компенсации морального вреда,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что вступившим в законную силу постановлением судьи К привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением было установлено, что <Дата обезличена> ответчик причинил истцу телесные повреждения и физическую боль, <Данные изъяты>. В результате неправомерных действий ответчика истец испытал переживания, эмоциональное потрясение, шок и стресс. У истца <Данные изъяты> Ответчик не принес ему извинения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда <Номер обезличен> руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что от удара лопатой по руке он испытал сильную боль. <Данные изъяты> <Дата обезличена> он обращался к врачу, ему было назначено лечение и прием лекарственных препаратов. <Данные изъяты>

Ответчик иск не признал, пояснил, что не наносил истцу телесные повреждения, не причинял вред здоровью. <Данные изъяты> Размер компенсации морального вреда является неоправданно завышенным.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению по существу с определением размера компенсации в соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ, исследовав материалы дела и дело <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что постановлением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, оставленного без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судьей был установлен факт причинения К Т <Дата обезличена> телесных повреждений путем нанесения удара лопатой по предплечью левой руки, в результате которого на левом предплечье образовалась ссадина.

Согласно ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ, п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» споры о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Абзац десятый ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 150 ГК РФ к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, относит здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.п. 2, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Факт причинения ответчиком истцу телесных повреждений установлен вступившим в законную силу постановлением судьи, имеющим в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что факт причинения истцу ответчиком физической боли и телесных повреждений установлен вступившим в законную силу постановлением судьи, истцу подлежат компенсации перенесенные им моральные и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, нравственных страданиях, связанных с переживаниями из-за полученных телесных повреждений, психологической травмой из-за причинения ему побоев.

Исходя из доводов истца, действия ответчика (помимо физической боли) нанесли ему психологическую травму, после указанной стрессовой ситуации он плохо себя чувствовал, был вынужден обратиться к врачу. Он испытывал чувство страха и униженности, плохо спал, находился в подавленном, тревожном состоянии.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При определении суммы подлежащей взысканию в счет возмещения морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, характера и степени нравственных страданий истца, вины ответчика и принимает во внимание следующие обстоятельства.

После получения телесных повреждений истец был вынужден обратиться за медицинской помощью, что подтверждается сообщением ГБУЗ РК «Сортавальская ЦРБ» и данными программы РИАМС «ПроМед» (обращение <Дата обезличена> по поводу заболевания «<Данные изъяты>»).

Истцу было назначено <Данные изъяты>

Доказательств <Данные изъяты> истец суду не представил.

Стороны проживают по соседству, на протяжении длительного времени между ними наличествуют неприязненные отношения. После произошедшего ответчик не приносил истцу извинений, не пытался компенсировать причиненный вред.

Также суд учитывает, что ответчик причинил истцу телесные повреждения в присутствии иного лица – Р, допрошенной в рамках производства по делу об административном правонарушении в качестве свидетеля.

Определяя размер компенсации морального вреда, в силу ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает все представленные по делу доказательства, характер нравственных страданий истца в результате действий ответчика, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, обстановку причинения вреда, личность истца, степень вины ответчика, объем нарушенных прав, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить денежную компенсацию морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере <Номер обезличен> руб., что, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, является соразмерной степени и глубине перенесенных истцом нравственных страданий и в достаточной степени компенсирует причиненный ему моральный вред.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Сортавальского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Номер обезличен> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с К (паспорт гражданина Российской Федерации <Данные изъяты>) в пользу Т (СНИЛС <Номер обезличен>) компенсацию морального вреда в размере <Номер обезличен> руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с К в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину <Номер обезличен> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 16 февраля 2023 г.