Дело № 5-1343/2022

УИД 76RS0013-01-2022-001752-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рыбинск 1 июля 2022 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Сорокина Е.А.,

с участием ст. инспектора ОПНМ ОВМ МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 30 июня 2022 года 30 июня 2022 года в 12 часов 30 минут в ходе проведения комплексной оперативно-профилактической операции «Нелегал-2022» сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Рыбинское» был проверен адрес: . Установлено, что по данному адресу ведется строительство жилого дома. На территории объекта выявлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент проверки осуществлял трудовую деятельность, а именно, в рабочей одежде выполнял подсобные работы – подносил арматуру для дальнейшей заливки бетона. При проверке документов установлено, что гражданин въехал на территорию Российской Федерации 17 июня 2021 года с целью работы. В период с 10 августа 2021 года до 14 сентября 2021 года ФИО2 был поставлен на миграционный учет в порядке, предусмотренном для временно прибывающих иностранных граждан, по адресу: . С 15 сентября 2021 года по настоящее время постановки на миграционный учет не имеет. Со слов ФИО2 стало известно, что он прибыл утром 30 июня 2022 года в с целью работы и с 8 часов 00 минут осуществляет трудовую деятельность на объекте по адресу: . Разрешения на работу либо патента, действующего на территории Ярославской области, на момент осуществления трудовой деятельности, не имеет, факт работы не отрицает.

При проверке по учетам УМВД России по Ярославской области, АС ЦБДУИГ МВД России, ИБД-Ф МВД России установлено, что в отношении ФИО2 было вынесено постановление об административном правонарушении Басманным районным судом г. Москвы 16 февраля 2022 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации (постановление вступило в законную силу 1 марта 2022 года).

В нарушение ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ ФИО2 в течение 5 дней со дня вступления постановления суда в законную силу за пределы РФ не выехал. Срок временного пребывания ФИО2 на территории РФ истек 15 сентября 2021 года. С 15 сентября 2021 года по настоящее время ФИО2 постановки на миграционный учет не имеет, с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в РФ и вида на жительство не обращался.

Таким образом, ФИО2, являясь иностранным гражданином, будучи привлеченным к административной ответственности и зная о назначении ему наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, с 06 марта 2022 года уклоняется от его исполнения.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В силу положений ч. 6 ст. 32.10 и ст. 4.8 КоАП РФ обязанность иностранного гражданина или лица без гражданства выехать из Российской Федерации возникает со следующего дня после вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания и должна быть исполнена в течение пяти дней с этой даты.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, наступает по истечении пяти дней, в течение которых иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено соответствующее административное наказание, обязаны выехать из Российской Федерации.

При отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации лицо не может быть привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 30 июня 2022 года 30 июня 2022 года в отношении ФИО2 было вынесено постановление об административном правонарушении Басманным районным судом г. Москвы 16 февраля 2022 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации (постановление вступило в законную силу 1 марта 2022 года).

В качестве доказательств виновности ФИО2 кроме протокола об административном правонарушении в суд представлена копия постановления Басманного районного суда г. Москвы от 16 февраля 2022 года.

Однако, представленная копия постановления Басманного районного суда г. Москвы от 16 февраля 2022 года не может быть принята как надлежащее доказательство, поскольку из данного постановления невозможно установить лицо, которое было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ (постановление не содержит полных данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности).

При указанных обстоятельствах установить факт возложения на ФИО2 обязанности исполнить административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации и его уклонения от исполнения административного наказания, суд возможности не имеет.

Кроме того, представленная копия не содержит сведений о вступлении постановления в законную силу, что также лишает суд объективной возможности установить юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАР РФ в связи с отсутствием события вменяемого ФИО2 административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: