< >
Дело № 2-799/2023
УИД 35RS0001-02-2022-006982-96
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 марта 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Углиной О.Л.,
при секретаре судебного заседания Вонтовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства,
установил:
ООО «Бизнес Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. транспортное средство – автомобиль ВАЗ - 21093, г.н. №, находящееся под управлением ФИО1 было задержано на основании статьи 27.13. КоАП РФ и передано для помещения на специализированную стоянку, принадлежащую истцу, расположенную по адресу: <адрес>. В связи со сменой адреса специализированной стоянки транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку по адресу: <адрес> Б и где и находится на данный момент. Транспортное средство хранится до настоящего времени, оплата за перемещение (эвакуацию) автомобиля и его хранение не поступала.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на перемещение (эвакуацию) транспортного средства сумме 2 181 рублей, стоимость услуг по хранению за период с 21 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 885 084 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 173 руб. 58 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 139 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, суду представлено заявление в котором просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему убеждению.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 27.13. КоАП РФ было задержано транспортное средство ВАЗ – 21093, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, что подтверждается протоколом о задержании ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, лицом, обязанным произвести оплату стоимости перемещения транспортного средства и его хранение, является ФИО1
Согласно договора об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Департаментом дорожного хозяйства и транспорта <адрес> и ООО «Бизнес Экспресс», ООО «Бизнес Экспресс» приняло на себя исполнение обязательств по осуществлению деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специально отведенное охраняемое место (специализированную стоянку), их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств».
Согласно статье <адрес> «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специально отведенное охраняемое место (специализированную стоянку), их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, установленным органом исполнительной государственной власти области в сфере государственного регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его хранения с момента помещения на специализированную стоянку и до момента обращения о возврате задержанного транспортного средства с предъявлением документов, указанных в части 1 статьи 5 настоящего закона области.
Приказом Департамента топливно – энергетического комплекса и тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – р, действующим в период помещения автомобиля на специализированную стоянку и его хранения ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер платы за перемещение задержанных транспортных средств, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3, 5 тонн, на специально отведенное место в границах населенного пункта в размере 2 181 рубля, а также размер платы за хранение задержанного транспортного средства, в частности, категории «B» и «D» массой до 3, 5 тонн, – 78 рублей за 1 час.
Приказом Департамента топливно – энергетического комплекса и тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – р, действующим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определен размер платы за хранение задержанного транспортного средства, в частности, категории «B» и «D» массой до 3, 5 тонн, в сумме 80 рублей за 1 час.
Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортное средство ВАЗ – 21093, государственный регистрационный номер № составляет 2 181 рублей и подлежит взысканию с ответчика ФИО1.
Согласно расчету истца, стоимость услуг по хранению с 21 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 885 084 руб.
Между тем, при определении подлежащей взысканию стоимости услуг по хранению автомашины, суд полагает необходимым уменьшить их размер в связи со следующим.
В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно статье 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
В силу статьи 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает пятьдесят тысяч рублей, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.
Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения данных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Между тем, предупреждение о необходимости забрать транспортное средство направлено ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии более года с момента помещения автомашины на специализированную стоянку.
С исковым заявлением истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, своим бездействием истец способствовал увеличению суммы задолженности за хранение автомашины. При этом цель хранения, заключающаяся в обеспечении прав поклажедателя по сохранению ценности переданной на хранение вещи, утрачивается, поскольку стоимость хранения существенно превышает ценность хранимой вещи. Длительное хранение в данном случае, с учетом значительной стоимости хранения (установленной с учетом цели хранения - до устранения причин задержания транспортного средства) приводит к получению хранителем экономически необоснованной выгоды.
В связи с указанными обстоятельствами, суд уменьшает подлежащую взысканию с ответчика стоимость хранения до 100 000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу статьи 395 ГК РФ, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по перемещению и хранению на специализированной стоянке транспортного средства, учитывая уменьшение размера подлежащей взысканию платы за хранение транспортного средства, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 923 руб. 33 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 139 руб. 00 коп. а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. 00 коп..
На основании статьи 103 ГПК РФ, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения искового заявления по существу, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 382 руб. 09 коп.
На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (< > в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» ( < >) задолженность за перемещение транспортного средства в размере 2 181 руб. 00 коп., задолженность по хранению транспортного средства в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 6 923 руб. 33 коп., почтовые расходы в размере 139 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1 (< >) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 382 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодской областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 14 марта 2023 года.
Судья < > О.Л. Углина