УИД: 61RS0008-01-2022-005549-29 Дело № 2- 31/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Носовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

28 октября 2019 года умерла ФИО3, после её смерти открылось наследство, с заявлением о принятии которого обратились истица, являющаяся дочерью наследодателя, получившая свидетельство в отношении 1/5 доли в праве на <адрес> в <адрес>.

Однако находящиеся на открытых на имя наследодателя счетах в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 1165830 рублей не вошли в состав наследства, поскольку были сняты со счетов после смерти ФИО3 28 октября 20219 года.

Из представленных ПАО Сбербанк России сведений следует, что участниками операций по счетам наследодателя являлись ФИО4 и ФИО5

Указывая на неосновательность приобретения ответчиками денежных средств, истец просила суд взыскать с ФИО5, ФИО4 сумму в размере 233166 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5531, 66 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец в лице представителя Пустоветовой Л.И., чьи полномочия подтверждены доверенностью, отказался от иска в части требований к ФИО4, в связи с чем определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 ноября 2022 года производство по делу в части требований к указанному ответчику прекращено.

Кроме того, истец в лице представителя уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО5 сумму неосновательного обогащения в размере 233310 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5531, 66 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители истца адвокат Пустоветова Л.И. и Ларина Ю.Е., действующие на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали, полагая их законными и обоснованными.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила. В материалах дела имеется отзыв на иск и дополнение к нему, по существу которых следует, что ответчик возражает против удовлетворения иска, полагает возможным произвести выплату в размере 14544 рублей с учетом затраченных на погребение ФИО3 средств.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителей истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28 октября 2019 года умерла ФИО3, после её смерти открылось наследство, с заявлением о принятии которого обратились ФИО6 (отец), ФИО7 (мать), ФИО8 и ФИО4 (дети), а также ФИО1 (дочь).

Согласно материалам наследственного дела, представленным на запрос суда, на момент смерти наследодателю принадлежала <адрес> в <адрес>.

Кроме того, на запрос нотариуса в ПАО Сбербанк России получена информация о наличии открытых на имя ФИО3 счетов №.810№ и №.810.3.№, денежные средства по которым были списаны и сняты со счета 28 октября 2019 года, а также после указанной даты.

По информации ПАО Сбербанк, представленной на запрос суда, со счетов наследодателя на карту ФИО5, не являющейся наследником ФИО3, были переведены денежные средства в сумме 1072550 рублей (28.10.2019 года 500000 рублей, 72720 рублей, 495000 рублей 4830 рублей).

Факт зачисления на счет ответчика со счета ФИО9 указанных денежных средств подтверждается также выпиской по счету, приложенной ФИО5 к возражениям на иск (л.д. 160).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Устанавливая обоснованность исковых требований, суд учитывает, что право истца, как наследника первой очереди, на часть имущества в размере 1/5 доли, принадлежащего ФИО3 на день смерти, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что в рамках слушания дела с достоверностью установлен факт наличия на день смерти ФИО3 на открытых на её имя в ПАО Сбербанк счетах денежных средств, часть которых в сумме 1072550 рублей были переведены на счет ФИО5 Кроме того, часть средств в размере 5 000 рублей и 89000 рублей были обналичены через банкомат.

Доводы ответчика, не оспаривающего в отзыве на иск, поступление на счет после смерти наследодателя суммы в размере 72 720 рублей, о том, что иные денежные средства переводились на её счет самим наследодателем, что неоднократно имело место и до 28 октября 2019 года, подлежат отклонению, поскольку объективно ничем не подтверждены.

Напротив, в рамках рассмотрения дела установлено, что по состоянию на день открытия наследства, то есть 28 октября 2019 года, на счетах ФИО3 находились денежные средства, часть из которых были переведены на счет ФИО5, что указывает на неосновательность приобретения последней денежных средств.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований ФИО1 и взыскании с ФИО5 денежных средств в размере 214510 рублей (1072550 : 5=214510 рублей).

Условий для взыскания с ФИО5 денежных средств, которые выданы со счета через банкомат (89000 и 5000) суд не усматривает ввиду отсутствия доказательств совершения данной операции ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Применительно к положениям приведенной нормы процессуального права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5083, 60 рублей, что пропорционально удовлетворенной части иска.

По правилам ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, размер удовлетворенных исковых требований, а также принимает во внимание объем проведенной представителем стороны по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие.

Как следует из представленных истцом доказательств, за услуги адвоката Пустоветовой Л.И. на основании соглашения об оказании услуг от 29 июля 2022 года истцом оплачена сумма в размере 40000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 18).

Между тем, принимая во внимание закрепленный в ст. 100 ГПК РФ принцип разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя, учитывая количество состоявшихся судебных заседаний с участием представителя истца (4 судебных заседания), объем совершенных ими процессуальных действий, суд полагает возможным снизить размер заявленной ответчиком ко взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя с 40 000 рублей до 20000 рублей и присудить истцу сумму в размере 18380 рублей, что пропорционально размеру удовлетворенной части имущественных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № 79) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Израиля № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) сумму в размере 214 510 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5083, 60 рублей, расходы на оплате услуг представителя в размере 18 380 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Текст мотивированного решения изготовлен 23 января 2023 года.