Дело №2-1537/2023
24RS0024-01-2022-003456-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Науджус О.С.,
при секретаре Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.11.2018 в сумме 954606,34 руб., обращении взыскания на <адрес> в г.Красноярске, определении способа реализации квартиры путем продажи с публичных торгов, установлении ее начальной продажной стоимости в размере 3 795 200 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 19.11.2018 стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 1 500 000 руб. сроком на 96 месяцев под 8,7% годовых для приобретения <адрес> в г.Красноярске, сумма ежемесячного платежа определена в размере 21739,78 руб. Право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано за ответчиком 26.11.2018, права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной. В нарушение условий закладной и кредитного договора ответчик регулярно нарушал свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. 29.06.2022 ответчику направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. По состоянию на 22.08.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 954606,34 руб.
Определением суда от 03.04.2023 производство по делу приостановлено до определения правопреемника умершей ФИО1
Определением суда от 01.09.2023 производство по делу возобновлено.В судебные заседания, назначенные судом на 11.00 часов 27.09.2023 и 15.00 часов 28.09.2023 представитель ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», надлежаще и своевременно извещенный о дате, времени и месте их проведения, не явился, об уважительных причинах его неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу ходатайств не заявлено, несмотря на то, что явка стороны истца была признана судом обязательной.
В этой связи судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В случае предоставления суду доказательств уважительности неявки стороны в судебное заседание, она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, исходя из существа заявленных требований, рассмотреть которые в отсутствие стороны истца не представляется возможным, учитывая, что истец не обеспечил явку в суд своего представителя по вторичному вызову, в то время как явка стороны истца признана судом обязательной, суд счел возможным исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.С. Науджус