Производство № 12-945/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2023 г. г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О. (675000, <...>), проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу ФИО1 на протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратилась в Бурейский районный суд Амурской области с жалобой, в которой указала, что 19.07.2021 года ст. УУП гр. УУП и ПДН ПП «Талаканский» МО МВД России «Бурейский» капитаном полиции ВВ был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ (№ АО 28152710 ПР/484). Заявитель выражает свое несогласие данным протоколом ввиду допущенных, по мнению заявителя, процессуальных нарушений, на основании чего просит признать протокол об административном правонарушении № АО 28152710 ПР/484 незаконным и необоснованным. Данная жалоба передана по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области определением от 08.08.2023 года.

Одновременно ФИО1 подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении. При этом вновь приведены доводы о несогласии с протоколом об административном правонарушении. Имеется ссылка на постановление по делу об административном правонарушении № 1/196 от 27.08.2021 года, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав, которым ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа, при этом данное постановление было отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Благовещенска.

Также в рассматриваемом ходатайстве отсутствует указание на постановление по делу об административном правонарушении, срок на обжалование которого просит восстановить заявитель. В материалах дела представлена копия постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации города Благовещенска № 26/780 от 18.07.2023 года (л.д. 15), которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено. Однако ни в жалобе, ни в ходатайстве о восстановлении срока данное постановление не указывается, волеизъявление заявителя жалобы на обжалование данного постановления в жалобе не отражено и из неё не усматривается.

Вместе с тем, из содержания жалобы, её просительной части, а также ходатайства о восстановлении срока следует, что ФИО1 просит признать незаконным и необоснованным протокол об административном правонарушении № АО 28152710 ПР/484.

Рассмотрев существо поданной жалобы и приложенные к ней копии документов, судья находит ее подлежащей возвращению заявителю, исходя из следующего.

Статьей 30.1 КоАП РФ предусмотрена возможность обжалования постановлений, вынесенных по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

Возможность обжалования протокола по делу об административном правонарушении, иных актов, составленных должностными лицами контрольно-надзорных органов, КоАП РФ не предусмотрена, поскольку данные процессуальные документы, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования в соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, а служат доказательствами по делу, оцениваемым по правилам статьи 26.2 КоАП РФ.

В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах жалоба ФИО1, содержащая исключительно требование об отмене протокола об административном правонарушении, не может быть принята к производству Благовещенского городского суда. Соответственно, жалоба ФИО1 подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

При этом данное обстоятельство не препятствует ФИО1 обратиться с жалобой в суд на постановление по делу об административном правонарушении, конкретизировав, какое именно постановление по делу об административном правонарушении заявитель желает обжаловать, и заявив ходатайство о восстановлении срока для подачи такой жалобы в случае, если процессуальный срок был пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на протокол № АО 28152710 ПР/484 от 19.07.2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Благовещенского

городского суда Е.О. Мухин