Решение по делу № 2-422/2025 от 03.04.2025

Дело № 2-422/2025

УИД 75RS0025-01-2024-002958-84

Категория 2.204

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 03 апреля 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Никитиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице арбитражного управляющего ФИО2 к ФИО3, ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк, ООО ПКО «ТРАСТ», УФССП России по Забайкальскому краю, ПАО «Совкомбанк», Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю, АО «Водоканал-Чита», ООО ПКО «Платан», Управлению Росреестра по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4, судебному приставу-исполнителю Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5, судебному приставу-исполнителю Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО6, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО7, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО8, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП № 2 УФССП России по Забайкальскому краю ФИО9 об отмене запретов на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице арбитражного управляющего ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 02.09.2024 г. по делу № А78- 12864/2023 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2. В период времени с июня 2003 года по ноябрь 2018 года истец состояла в браке с ФИО3 Финансовым управляющим выявлено, что в собственности ФИО3 имеется земельный участок площадью 1698 +/- 14.42 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности, на который зарегистрировано за последним 23.03.2017 г. на основании Постановления администрации сельского поселения «Смоленское» № 1857 от 30.12.2016 г., то есть в период брака супругов. Соответственно указанный земельный участок является совместной собственностью супругов, подлежит включению в конкурсную массу истца и реализации в ходе процедуры его банкротства. Денежные средства, полученные от реализации земельного участка, подлежат распределению между супругами. Ограничения, наложенные судебными приставами-исполнителями, безусловно препятствуют финансовому управляющему в реализации указанного земельного участка, в результате чего нарушаются права кредиторов истца, включенных в реестр требований кредиторов определениями арбитражного суда Забайкальского края. Иного имущества у истца финансовым управляющим не выявлено. На ходатайства финансового управляющего от 05.09.2024 г. о снятии запретов на регистрационные действия в отношении земельного участка Ингодинский РОСП г. Читы ничего не ответил. Центральный РОСП № 2 г. Читы ответом от 18.10.2024 г. запреты снять отказался, указав на возможность обращения в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия. Снятие перечисленных выше ограничений не нарушит прав кредиторов ФИО3, поскольку у него остается право на получение от реализации земельного участка части денежных средств. При этом судебным приставом могут быть применены ограничения в отношении полученных в конкурсную массу истца от реализации земельного участка денежных средств в размере, причитающемся бывшему супругу. Тем более судебные приставы длительное время не применяют никаких действий по реализации земельного участка, чем нарушают права кредиторов самого бывшего супруга. На основании вышеизложенного просит отменить все запреты судебных приставов-исполнителей на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, произвести государственную регистрацию отмены запретов судебных приставов-исполнителей на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Определением Читинского районного суда Забайкальского края от 20 февраля 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Управление Росреестра по Забайкальскому краю, судебный пристав-исполнитель Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4, судебный пристав-исполнитель Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5, судебный пристав-исполнитель Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО6, судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО7, судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО8, судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП № 2 УФССП России по Забайкальскому краю ФИО9

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - арбитражный управляющий ФИО2 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, указал, что в досудебном порядке разрешить спор не представилось возможным.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представители ответчиков - ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк, ООО ПКО «ТРАСТ», УФССП России по Забайкальскому краю, ПАО «Совкомбанк», Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю, АО «Водоканал-Чита», ООО ПКО «Платан», Управление Росреестра по Забайкальскому краю, судебный пристав-исполнитель Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4, судебный пристав-исполнитель Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5, судебный пристав-исполнитель Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО6, судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО7, судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО8, судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП № 2 УФССП России по Забайкальскому краю ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП № 2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО10, судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП № 2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО11, судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП № 2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО12, судебный пристав-исполнитель Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО13, судебный пристав-исполнитель Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО14 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом при настоящей явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 02.09.2024 г. по делу № А78-12864/2023 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев – до 03 марта 2025 года. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

Согласно записи актов гражданского состояния в период времени с 24 июня 2003 года по 27 ноября 2018 года истец состояла в браке с ФИО3

В соответствии с выпиской из ЕГРН в собственности ФИО3 имеется земельный участок площадью 1698 +/- 14,42 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности, на который зарегистрировано за последним 23.03.2017г. на основании Постановления администрации сельского поселения «Смоленское» № 1857 от 30.12.2016 г.

Соответственно указанный земельный участок является совместной собственностью бывших супругов ФИО1 и ФИО15, подлежит включению в конкурсную массу истца и реализации в ходе процедуры его банкротства. Денежные средства, полученные от реализации земельного участка, подлежат распределению между супругами.

Ограничения, наложенные судебными приставами-исполнителями, безусловно, препятствуют финансовому управляющему в реализации указанного земельного участка, в результате чего нарушаются права кредиторов истца, включенных в реестр требований кредиторов определениями арбитражного суда Забайкальского края.

Иного имущества у истца финансовым управляющим не выявлено.

Из сообщения Центрального РОСП № 2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 18 февраля 2025 года следует, что:

- в рамках исполнительного производства №- ИП от 23.12.2022г. в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 20 апреля 2023 года о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскателем по указанному исполнительному производству является ПАО Сбербанк;

- в рамках исполнительного производства №- ИП от 15.09.2023г. в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 07 февраля 2023 года о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскателем по указанному исполнительному производству является УФССП России по Забайкальскому краю.

Из сообщения Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 19 февраля 2025 года следует, что:

- в рамках исполнительного производства №- ИП от 30.05.2018г. в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 07 августа 2023 года о наложении ареста имущества, принадлежащего должнику ФИО3. Взыскателем по указанному исполнительному производству является ООО «ПКО Компания Траст». Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 16 августа 2024 года о снятии ареста с имущества, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, арест снят;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 19 февраля 2025 года исполнительные производства: №-ИП от 29.07.2019г., №-ИП от 22.04.2021г., №-ИП от 19.08.2024г., №-ИП от 29.01.2025г., присоединены к сводному исполнительному производству №-ИП.

В соответствии со ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» усматривается, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Оценив представленные истцом письменные доказательства в совокупности с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок является совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО3, подлежит включению в конкурсную массу истца и реализации в ходе процедуры его банкротства, в связи с чем, обеспечительные меры, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей подлежат отмене.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 02 сентября 2024 года ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества (л.м.17, 63-66).

Кроме того, определением Арбитражного суда Забайкальского края от 14 ноября 2024 года был установлен факт наличия у ФИО1 дохода от трудовой деятельности в среднемесячном размере 31 000 рублей, этим же определением суд исключил из конкурсной массы должника 12 444,44 рублей ежемесячно на приобретение колотых дров для отопления жилья истца (л.м.67-72).

Помимо этой суммы ежемесячно из конкурсной массы исключается прожиточный минимум, установленный для трудоспособного населения в Забайкальском крае в размере 19 707 рублей.

Таким образом, имущественное положение заявителя исключает возможность уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о наличии оснований для освобождения ФИО1 от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО13 № от 08.09.2024 г.

Отменить запрет на регистрационные действия на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП № 2 УФССП России по Забайкальскому краю ФИО10 № от 20.04.2023 г.

Отменить запрет на регистрационные действия на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО7 № от 07.02.2023 г.

Отменить запрет на регистрационные действия на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП № 2 УФССП России по Забайкальскому краю Д. № от 20.10.2019 г.

Решение является основанием для государственной регистрации отмены запретов судебных приставов-исполнителей на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Приостановление реализации земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по инициативе Федеральной службы судебных приставов России и запрета Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Росреестра по Забайкальскому краю накладывать аресты, запрещения, ограничения по распоряжению земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику ФИО3, по определению Читинского районного суда Забайкальского края от 20.01.2025 г. сохранить до исполнения решения суда и до реализации земельного участка в ходе процедуры банкротства.

Освободить ФИО1 (№) от уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 6 000 рублей и применению обеспечительных мер в сумме 10 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2025 года.

Председательствующий: Е.В. Андреева