Дело № 5-2059/2022

УИД № 78RS0014-01-2022-011640-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 ноября 2022 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, а именно:

14.04.2022 года в 14 час. 13 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 29, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по ул. Типанова, в крайнем правом ряду в направлении от Витебского пр. в сторону пр. Космонавтов, в нарушение п.п. 8.5, 10.1 ПДД РФ при совершении поворота направо, не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части и не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в следствии чего совершил наезд передней левой частью своего автомобиля на бордюрный камень, причинив тем самым пассажиру транспортного средства «Фольксваген» Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №548, телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, обстоятельства изложенные в протоколе и ее письменных объяснениях подтвердила, сообщив, что ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал, однако своих извинений ей не приносил, вред, причиненный в результате ДТП, компенсировать не предлагал. После выдвинутого ему предложения о добровольной выплате компенсации в размере 100 тыс. руб. сообщил, что у него денег нет, в последствии на телефонные звонки не отвечал. Между тем, в результате ДТП Потерпевший №1, будучи матерью троих малолетних детей, одному из которых нет и одного года, два месяца была вынуждена соблюдать постельный режим, фактически лишившись возможности осуществлять уход за грудным ребенком. При этом Потерпевший №1 испытывала проблемы с кормлением ребенка и уходом за ним, в связи с чем была вынуждена нанять за свой счет няню, которая ей помогала.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, допросив явившегося свидетеля, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом от 18.10.2022 года №400 038 052 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с которым лицо было ознакомлено, получило его копию. В своих объяснениях данных при составлении протокола ФИО1 указал, что с нарушением согласен;

- определением от 14.04.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования, вынесенного по факту имевшего место 14.04.2022 ДТП;

- телефонограммой от 14.04.2022 года №5829, поступившей из медицинского учреждения «НИИ СП», согласно которой в результате ДТП произошедшего 14.04.2022 года по адресу: Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 29, у пассажира Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения – ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана теменной области, травма шеи;

- справка по ДТП от 14.04.2022 года, в которой отражены обстоятельства ДТП, его участники, выявленные повреждения транспортных средств;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.04.2022 года, по результатам которого были установлены участники ДТП, осмотрено место ДТП и транспортные средства участников ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1 от 14.04.2022 года, согласно которым 14.04.2022 года он управляя транспортным средством «Фольксваген» следовал по ул. Типанова в сторону пр. Космонавтов в правом ряду. При совершении поворота в карман у дома №29 по ул. Типанова произошел наезд на поребрик. В момент происшествия в автомобиле находился пассажир, девушка. В следствии столкновения пассажир получил травму. ФИО1 была вызвана карета скорой помощи и сотрудники ГИБДД. При оформлении ДТП присутствовал, претензий не имеет. В данном ДТП виновным считает себя;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которым она ехала в такси на транспортном средстве «Фольксваген». В момент аварии находилась на заднем сидении с правой стороны от водителя. Водитель двигаясь на скорости, в момент когда он почти проехал поворот направо, резко вывернул руль в правую сторону в результате чего автомобиль врезался в бордюр левой частью. Потерпевший №1 ударилась левой стороной головы и потеряла сознание. Пришла в сознание когда приехала скорая помощь. Получила серьезную травму головы, сотрясение мозга и многочисленные ушибы на теле;

- заключением эксперта от 28.07.2022 года №548, согласно которому вред, причиненный Потерпевший №1 в результате ДТП от 14.04.2022 года, расценивается как легкий вред здоровью;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.04.2022 года и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым состояние опьянения у водителя ФИО1 не установлено;

- рапортом старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 14.04.2022 года, составленного по итогам осмотра участка дороги, являющегося местом ДТП, согласно которому каких-либо дефектов дорожного покрытия выявлено не было;

- видеозаписью №11-3629, 17-0154 из которых усматривается как транспортное средство «Фольксваген», совершая поворот направо, производит наезд на бордюрный камень;

- справкой учета правонарушений, согласно которой ФИО1 ранее за предшествующий год к административной ответственности за нарушение правил безопасности дорожного движения не привлекался.

Суд, оценивая представленные письменные доказательства, а также показания участников процесса в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а так же виновность ФИО1 в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Процессуальные документы, оформленные сотрудниками ГИБДД на месте ДТП, в полной мере соответствуют требованиям Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года №664.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено путем вручения ему его копии, процессуальные права ему были разъяснены.

Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшего установлена как легкий вред здоровью, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, судом установлено, что 14.04.2022 года в 14 час. 13 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 29, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по ул. Типанова, в крайнем правом ряду в направлении от Витебского пр. в сторону пр. Космонавтов, в нарушение п.п. 8.5, 10.1 ПДД РФ при совершении поворота направо, не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части и не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в следствии чего совершил наезд передней левой частью своего автомобиля на бордюрный камень, в результате чего пассажиру транспортного средства «Фольксваген» Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своими действиями допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств,

Оценивая характер совершенного лицом административного правонарушении, судом учитывается, что лицо своими действиями выразило явное пренебрежение к требованиям ПДД РФ, в результате чего совершило столкновение с бордюрным камнем, причинив тем самым пассажиру транспортного средства легкий вред здоровью, повлекший нетрудоспособность потерпевшей, являющейся матерью троих малолетних детей, один из которых является грудным ребенком, своих извинений потерпевшей не приносил.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, поскольку полагает, что только указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, предупредит совершение им новых правонарушений, а также будет достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права.

Разъяснить лицу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербург (Санкт-Петербург, ул. Рыбинская д. 7Б), а в случае утраты указанного удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Лежакова Т.В.