№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сергиев Посад 17 марта 2023 года
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 (ISMONOV А.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, которому права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ 11 ч. 30 м. по адресу: <адрес>, установлено, что гражданин Р. Таджикистан ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве рабочего без разрешения на работу либо патента на территории Московской области.
Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, ФЗ от 23.07.2013 N 207-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение" Московская область является специальным субъектом и ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, совершенное на ее территории определена частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что приехал ДД.ММ.ГГГГ в РФ с целью работы, патент на территории Московской области в ОВМ либо разрешение на работу не оформлял, с ДД.ММ.ГГГГ работал по устной договоренности в качестве рабочего по адресу: <адрес>. В органы по вопросам миграции Московской области по поводу оформления патента или разрешения на работу иностранному гражданину Московской области не обращался, разрешения на временное проживание, либо вида на жительство в Российской Федерации и близких родственников граждан Российской Федерации не имеет. Трудового договора не заключал. В содеянном раскаивается.
Кроме признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом УУП ОУУП и по ДН ОП г.Краснозаводск УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, объяснениями ФИО1, ФИО2, протоколом осмотра территории с фото, и иными материалами дела.
Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается.
Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. Действия его правильно квалифицированы по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.
Санкция ч.2 ст.18.10 КоАП РФ помимо наказания в виде административного штрафа предусматривает также наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, общественной опасности совершенного административного правонарушения, отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении ему наказания по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
Данные, свидетельствующие о наличии препятствий для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суду не представлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст. 34 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 24 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ»,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Республики Таджикистан ФИО1 (ISMONOV А.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного самоконтролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
Штраф подлежит внесению на счет УФК по Московской области (ОП Краснозаводск Московской обл.), КПП 504201001 ИНН <***> ОКТМО 46728000. Счет получателя - 03100643000000014800. БИК 004525987. Банк получатель - ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601181019000140, УИН 18880450235001707580, назначение платежа: административный штраф по постановлению Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.7 ст. 32.10 КоАП РФ осуществление контроля за исполнением постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на УМВД России по Сергиево - Посадскому району Московской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: Н.В. Андреева