Дело № 5-84/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 28 июля 2022 года

Судья Куртамышского районного суда Курганской области Баукин Евгений Владимирович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, работающей парикмахером в салоне <адрес> имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, в переулке <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрав безопасную скорость для движения, допустила наезд на пешехода ФИО3, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердила, пояснила, что в результате данного ДТП получила телесные повреждения, проходила лечение в Куртамышской ЦРБ. С учетом обстоятельств ДТП, просила назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании старший госинспектор БДД ГИБДД МО МВД России «Куртамышский» ФИО2 просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и с учетом конкретных обстоятельств ДТП назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 данные требования Правил дорожного движения не выполнила, поскольку двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справилась с управлением, допустила наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.06.2022 г.; рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Куртамышский» о совершенном наезде на пешехода от 16.05.2022 г.; справкой из службы скорой помощи <адрес> о поступлении ФИО3 <данные изъяты> от 16.05.2022 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места совершения административного правонарушения от 16.05.2022 г., объяснениями ФИО1, ФИО3 и другими материалами дела.

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей ФИО3 подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № 148 от 30 мая 2022 года, согласно выводам которого, у потерпевшей обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом 2-ой плюсневой кости правой стопы и кровоподтеки правой стопы, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства более 21 дня, которые причинены в результате воздействия твердых тупых предметов в условиях конкретного ДТП 15.05.2022 г., возможно при наезде колесом автомобиля.

Оснований сомневаться в том, что имеющаяся у ФИО3 травма получена в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15 мая 2022 года, у суда не имеется. Сведений о получении травмы при обстоятельствах, не связанных с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, потерпевшая не сообщала.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании достоверно установлено наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ и последствиями произошедшего в результате этого дорожно-транспортного происшествия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3, что следует из заключения эксперта в отношении потерпевшей.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к ней требования ПДД РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наряду с наказанием в виде лишения права управления транспортным средством предусматривает возможность назначения наказания в виде административного штрафа.

С учетом вышеизложенного, а также позиции потерпевшей и должностного лица ГИБДД, не настаивающих на строгом наказании, исходя из принципов соразмерности, индивидуализации ответственности, судья не находит действительно необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых правонарушений достаточным будет назначение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области л/с <***>), КБК 18811601123010001140, ИНН <***>, ОКТМО 37616101, наименование банка Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, БИК 013735150, кор./сч. 40102810345370000037, УИН 18810445220530000619.

Разъяснив, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей) либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Курганский областной суд через Куртамышский районный суд Курганской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Баукин