К делу № – 66/2023

РЕШЕНИЕ

<адрес> 03 июля 2023 года

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея ФИО1, (адрес суда: <адрес>),

рассмотрев жалобу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, проживающего по адресу: <адрес> Е, <адрес>, на постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО2 обжаловал постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, считая, что оно принято незаконно и необоснованно с нарушением норм процессуального права. Пояснил, что при принятии решения он не был уведомлен о времени и месте судебного заседания, чем нарушено его процессуальное право на участие в судебном заседании суда первой инстанции.

Просил отменить постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.

ФИО2 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, его совершившее; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и с надлежащим извещением.

Таким образом, к доводам изложенным в жалобе ФИО2 судья относится критически, поскольку они опровергаются собранными по делу материалами, и расценивает их как желание уйти от административной ответственности.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, назначено наказание в пределах санкции данной статьи.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна. Судья ФИО1