ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

8 июля 2023 г. адрес

Председатель Преображенского районного суда адрес Звягин Е.А., при секретаре судебного заседания Гасановой К.А., с участием прокурора – помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес юриста 3 класса фио, следователя СО ОМВД России по адрес лейтенанта юстиции фио, обвиняемого фио и защитника – адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, постановление вышеназванного следователя о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес, со средним профессиональным образованием, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес; судимого:

- 25 апреля 2022 г. Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 5 мая 2023 г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого и защитника,

установил:

органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Следователь фио, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствовал об избрании в отношении обвиняемого в совершение двух тяжких преступлений фио меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что последний, ранее судимый, официально не трудоустроенный и на территории адрес и адрес постоянных регистрации и места жительства не имеющий, находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, скрыться от предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор, перечисленные выше доводы поддержали и просили разрешаемое ходатайство удовлетворить.

Обвиняемый и защитник, обращая внимание на данные о личности фио, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать и применить иную, более мягкую меру пресечения.

Заслушав объяснения сторон и исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, вправе избрать одну из мер пресечения предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 108 УПК РФ определено, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно же руководящим разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения. В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

Законность и обоснованность применения меры пресечения определяется наличием выявленных фактических и правовых оснований для ее применения.

Из материалов, представленных в суд, усматривается, что 7 июля 2023 г. в отношении фио в соответствии с законом возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которые в тот же день соединены в одно производство и расследуются, а рассматриваемое ходатайство инициировано и поддержано уполномоченными на то должностными лицами.

7 июля 2023 г. фио задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом фио, ранее судимый к реальному лишению свободы, холост, детей или других иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен и на территории адрес или адрес не зарегистрирован и постоянно не проживает, а обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к совершению преступлений подтверждается представленными материалами, в частности копиями протоколов допросов потерпевшего и свидетеля, а также очных ставок.

Учитывая соразмерность ограничений, связанных с применением в отношении фио заключения под стражу в качестве меры пресечения, обстоятельства совершения инкриминируемых в вину последнего преступлений, их характер и наказание, которому обвиняемый может подвергнуться в случае признания его виновным, в совокупности с данными о состоянии здоровья фио, его личности и семейном положении, прихожу к выводу, что фактических и правовых оснований для применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, нежели заключение под стражу, не имеется.

Каких-либо бесспорных данных, объективно препятствующих содержанию фио под стражей, в том числе и по состоянию здоровья в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», материалы не содержат и в судебном заседании не представлено.

Что же касается приведенных в судебном заседании доводов стороны защиты, а также наличествующих положительных данных о личности фио, то они, сами по себе, на вышеизложенные выводы не влияют и не являются безусловным основанием для избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения.

При этом отношение последнего к предъявленному обвинению на данном этапе является беспредметным, поскольку доказанность или недоказанность виновности фио в совершении инкриминируемых ему деяний, а также возможная юридическая оценка таковых, подлежат разрешению судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Таким образом, оценив установленные в судебном заседании обстоятельства, полагаю необходимым в целях предотвращения возможного возникновения негативных последствий, указанных в ч. 1 ст. 97 УПК РФ, разрешаемое ходатайство следователя удовлетворить и избрать обвиняемому фио меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку последний, находясь на свободе и опасаясь ответственности за вменяемые ему деяния, может скрыться от предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя – удовлетворить.

Избрать обвиняемому фио меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца 00 суток, то есть до 7 сентября 2023 г.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании иной, более мягкой меры пресечения, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Председатель суда Е.А. Звягин