50RS0№-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-9524/23
ИФИО1
21 декабря 2023 года.
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере 59 365 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 980 рублей 95 копеек.
Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки BMW X4, государственный номер № Виновными в ДТП признан водитель ФИО2, управлявший транспортным средством ЛуАЗ, регистрационный знак №, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Транспортное средство BMW X4 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № По данному страховому случаю страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 559 365 рублей в счёт возмещения вреда. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, то с него в порядке регресса подлежит взысканию денежная сумма.
Истец - представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебное извещение возвращено из-за истечения срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки BMW X4, государственный номер №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля ЛуАЗ, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО5
Виновным в ДТП признан водитель ФИО2
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки BMW X4 были причинены механические повреждения.
Транспортное средство BMW X4 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №VO128113.
САО «ВСК» признало случай страховым и выплатило в счет страхового возмещения 59 365 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.08.2023г. (л.д. 34).
Сведений о том, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована, не представлено.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования».
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Поскольку в результате ДТП автомобилю причинен ущерб, истец произвел страховое возмещение, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов 59 365 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 980 рублей 95 копеек, то указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 59 365 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 980 рублей 95 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Судья - С.В. Тимохина