УИД 71RS0001-01-2023-001731-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года г. Алексин Тульской области ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М.С.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1511/2023 по иску начальника отделения- старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

начальник отделения- старший судебный пристав- исполнитель ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО2 обратилась в суд с иском кФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.Истец, обосновывая заявленные требования, указал, что на исполнении в ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного нотариусом ФИО о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 75194,21 руб.

Истец заявил, что в ходе исполнения указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 546 кв.м с кадастровым №, по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на вышеуказанный принадлежащийФИО3 на праве собственности земельный участок.

Истец начальник отделения- старший судебный пристав ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО2, извещённая о времени и месте судебного разбирательства, не явилась.

Ответчик ФИО3 извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил в адрес суда письменное заявление, с просьбой о рассмотрении дела без его присутствия, указав, что с исковыми требованиями согласен, равно как и с оценкой земельного участка в размере 100000 руб.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных, лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.24 ГК РФгражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может бытьобращеновзыскание.

Согласно п.1 ч.3 ст.68Федерального закона от 02.10.2007N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесенообращение взыскания на имущество должника, в том числе наденежные средстваи ценные бумаги.

В соответствии с ч.1 ст.69Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»обращениевзысканиянаимущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средстввзысканиеобращаетсянаиноеимущество, принадлежащее ему на праве собственности,хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может бытьобращеновзыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользованииононаходится (ч.4 ст.69 указанного Федерального закона).

В силу статей237,278 ГК РФизъятие имущества путемобращениявзысканиянанегопо обязательствам собственникапроизводится на основании решения суда, если иной порядокобращениявзысканияне предусмотрен законом или договором.Обращениевзысканияназемельныйучастокпообязательствамегособственникадопускаетсятолько на основании решения суда.

По смыслу вышеприведенных норм праваобращениевзысканияназемельныйучастокиздание,расположенноенанем, может произойти в случаях, когда собственник имущества не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.

Из смысла статьи35ЗемельногокодексаРФ следует, что судьбаземельногоучастканеотделима от судьбырасположенногонанемздания, строения или сооружения.

Согласнопп. 5 п.1 ст.1ЗемельногокодексаРФземельноезаконодательство основано на принципе единства судьбыземельныхучасткови прочно связанных с ними объектов, исходя из которого все прочно связанные сземельнымиучасткамиобъекты следуют судьбеземельныхучастков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Как установлено в судом, в ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИПот ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ПАО «Сбербанк России»на сумму 75194,21 руб., возбужденное на основании исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусаФИО

По доводам стороны истца, остаток задолженности по исполнительному документу составляет 75194,21 руб., по настоящее время вышеуказанная задолженность не погашена. Доказательств обратному суду не представлено.

При проверке судебным приставом-исполнителем имущественного положения должника ФИО3 установлено наличие у него в собственности земельного участка площадью 546 +/- 8 кв.м с кадастровым №, по адресу: <адрес>, что также подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области от 13.09.2023произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО3

В этот же день составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок площадью 546 кв.м с кадастровым №, по адресу: <адрес>, с предварительной оценкой в размере 100000 руб.

Таким образом, ответчик обязательства перед ПАО «Сбербанк России»в рамках возбужденного исполнительного производства до настоящего времени не исполнил, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, чтонаспорный земельный участокв силу действующего законодательства может бытьобращеновзыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая то, что ответчик признает заявленные исковые требования, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд, установив, что признание иска ответчиком является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны, считает возможным принять признание исковых требований ответчиком ФИО3 и удовлетворить исковые требованияначальника отделения- старшего судебного пристава- исполнителя ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден,взыскиваютсяс ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления был освобожден, в связи с предъявлением требований по иску в рамках осуществления своих должностных полномочий. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, следовательно, согласно ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.19,333.36Налогового кодекса РФ,государственная пошлина составляет 300 рублей и подлежитвзысканиюв бюджет МО г. Алексин Тульской области с ответчика, который не освобожден от ее оплаты.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования начальника отделения- старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области (ИНН №) ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащтй на праве собственности ФИО3 (СНИЛС №) земельный участок площадью 546 +/- 8 кв.м с кадастровым №, по адресу: №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Взыскатьс ФИО3 (СНИЛС №) в бюджет МО г.Алексин Тульской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.10.2023.

Председательствующий /подпись/ М.С. Солдатова