Дело №2-498/2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2023 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя – взыскании суммы неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя – взыскании суммы неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности; <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО4 на праве собственности; <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № виновником ДТП признан ФИО2. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах», предоставив заявление о страховом случае, заявление получено ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день ПАО СК «Росгосстрах» сообщило о недостающих документах, а именно о предоставлении банковских реквизитов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выдало истцу направление на ремонт на СТОА ООО «№». Автомобиль предоставлен на СТОА, произведен его осмотр, но автомобиль на ремонт не принят. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление на СТОА «Евроколор» с просьбой принять автомобиль, ответ не последовал. ДД.ММ.ГГГГ истец направил телеграмму в адрес страховой компании об извещении о проведении независимой экспертизы – ДД.ММ.ГГГГ, представитель страховщика присутствовал на осмотре автомобиля. Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно Единой методике без учета износа составила <данные изъяты> рублей, с учетом износа - <данные изъяты> рублей. Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по рыночным ценам составила <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты> рублей, также истец понес расходы не дефектовку в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» сообщило, что направление на ремонт аннулировано ввиду увеличения сроков поставки запчастей и комплектующих, в связи с чем страховое возмещение будет произведено в денежной форме. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию с просьбой произвести выплату без учета износа, а также стоимость ремонта транспортного средства в пределах лимита ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: стоимость ремонта с учетом износа <данные изъяты> рублей, расходы на составление претензии <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей за вычетом налога. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены в части взыскания стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (на сумму <данные изъяты> рублей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), почтовые расходы на отправку претензии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части отказал. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за вычетом налога. Истец с решением не согласен, полагает, что не доплачена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей.

После уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика: неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на экспертизу <данные изъяты> рублей, расходы на дефектовку <данные изъяты> рублей, расходы на досудебное урегулирование спора в размере <данные изъяты> рублей, нотариальные расходы <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовые расходы на отправку телеграммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на отправку претензии <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на отправку искового заявления <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

На судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», финансовый уполномоченный, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что все меры для надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела приняты, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности; <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО4 на праве собственности; <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № виновником ДТП признан ФИО2

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах», предоставив заявление о страховом случае, заявление получено ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день ПАО СК «Росгосстрах» сообщило о недостающих документах, а именно о предоставлении банковских реквизитов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выдало истцу направление на ремонт на СТОА ООО «№». Автомобиль предоставлен на СТОА, произведен его осмотр, но автомобиль на ремонт не принят.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление на СТОА «Евроколор» с просьбой принять автомобиль, ответ не последовал.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил телеграмму в адрес страховой компании об извещении о проведении независимой экспертизы – ДД.ММ.ГГГГ, представитель страховщика присутствовал на осмотре автомобиля.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 №/№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно Единой методике без учета износа составила <данные изъяты> рублей, с учетом износа <данные изъяты> рублей. Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 №.№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по рыночным ценам составила <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты> рублей, также истец понес расходы не дефектовку в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» сообщило, что направление на ремонт аннулировано ввиду увеличения сроков поставки запчастей и комплектующих, в связи с чем страховое возмещение будет произведено в денежной форме.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию с просьбой произвести выплату без учета износа, а также стоимость ремонта транспортного средства в пределах лимита ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере <данные изъяты> рублей, из них стоимость ремонта с учетом износа <данные изъяты> рублей, расходы на составление претензии <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку за вычетом налога.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены в части взыскания стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек (на сумму <данные изъяты> рублей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),почтовые расходы на отправку претензии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В остальной части отказал. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за вычетом налога.

Согласно пункту 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) неустойка составляет <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> <данные изъяты> рублей х 1 % х <данные изъяты> дней.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Принимая во внимание, что размер неустойки является значительным, суд считает необходимым снизить неустойку до <данные изъяты> рублей, взыскав её с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования нашли подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовые расходы на отправку телеграммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на отправку претензии <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на отправку искового заявления <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Оснований для взыскания расходов на производство экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходов на дефектовку <данные изъяты> рублей не имеется, поскольку представленные истцом заключения в основу при расчете взысканного страхового возмещения не принято.

Представленная истцом доверенность выдана не на конкретное дело, соответственно нотариальные расходы в размере <данные изъяты> рублей возложению на ответчика не подлежат.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая сложность дела, объем и качество выполненной представителем работы, в том числе по досудебному урегулированию спора, считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя, в том числе и расходы на досудебное урегулирование спора на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Судом не установлено оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, почтовые расходы 72 рублей 20 копеек, почтовые расходы на отправку телеграммы 287 рублей 15 копеек, на отправку претензии 369 рублей 64 копейки, на отправку искового заявления 741 рубль 48 копеек, расходы по оплате услуг юридических услуг 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.З. Фаизов