ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО6 января ФИО7 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО8 (УИД ФИО11-ФИО12) по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в суд с иском, указав, что ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: ... дом ФИО13, ... где проживает совместно с членами своей семьи – другими ответчиками, но обязанностей по оплате коммунальных платежей не исполняют.

В связи с чем, ООО «Байкальская энергетическая компания» просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность за отопление и горячее водоснабжение по указанному жилому помещению за период с ФИО14 по ФИО15 в сумме ФИО16 руб., пени в сумме ФИО17 руб., а также расходы по оплате государственную пошлину в сумме ФИО18 рублей.

В судебное заседание ООО «Байкальская энергетическая компания» представителя не направило, извещено, просило рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, направленной по адресу их регистрации, об уважительности причин неявки суд не уведомили, что в силу ч. ФИО19 ст. ФИО20 ГПК РФ является основанием рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении гражданского дела в соответствии со статьями ФИО21 и ФИО22 Федерального закона от ФИО23 № ФИО24-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО25 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как установлено из Выписки из ЕГРН (л.д.ФИО26), договора социального найма (л.д.ФИО27) ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: ...

Согласно справке с места жительства от ФИО29 совместно с нанимателем в жилом помещении в спорном периоде проживали ФИО3, ФИО2 (л.д.ФИО30).

В соответствии с пунктами ФИО31, ФИО32 статьи ФИО33 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно пункту ФИО34 статьи ФИО35 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи ФИО36 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе и обязанности по внесению платы за коммунальные услуги (пункт ФИО37 статьи ФИО38 ЖК РФ), несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт ФИО39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО40 № ФИО41 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Как установлено в судебном заседании, потребленные ответчиками коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ФИО42 по ФИО43, не оплачивались.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков за отопление и ГВС за период с ФИО44 по ФИО45 составляет ФИО46 рублей, пени за период с ФИО47 по ФИО48 - ФИО49 рублей.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования услугами.

Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчики не представили, расчет истца не оспорили.

В соответствии с пунктом ФИО50 статьи ФИО51 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Как следует из иска и не оспаривается ответчиками, размер пени, предъявляемой ответчикам, составляет ФИО52 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте ФИО53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО54 № ФИО55 пеня, установленная частью ФИО56 статьи ФИО57 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт ФИО58 статьи ФИО59 ГК РФ).

Размер заявленной неустойки составляет ФИО60 % всей предъявленной ответчикам задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить размер предъявленной ответчикам пени до ФИО61 рублей.

В соответствии со ст. ФИО62 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. ФИО63 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме ФИО64 рублей, что соответствует цене иска.

Требования истца удовлетворены частично в связи с уменьшением судом размера неустойки, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям и с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО65 № ФИО66 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в размере ФИО67 рублей.

Руководствуясь ст. ФИО68- ФИО69, ФИО70 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО71 года рождения, (ИНН ФИО72), ФИО3, ФИО73 года рождения, (ИНН ФИО74), в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН ФИО75, ОГРН ФИО76) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО77 по ФИО78 в размере ФИО79 рублей, пени в размере ФИО80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО81 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Байкальская энергетическая компания» о взыскании пени в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированный текст решения составлен ФИО82.