Дело № 2-27/2025 УИД 76RS0010-01-2024-002472-81 Решение в окончательной форме принято «10» февраля 2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Чельцовой Е.В.,

при секретаре Мелковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к БолкибоевуА.У.у. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство «<данные изъяты>. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение правил дорожного движения РФ водителя автомобиля <данные изъяты>» ФИО11., в результате чего транспортное средство «<данные изъяты>, получило механические повреждения. Гражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты>» на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности № № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» возместило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Ответчик на момент ДТП являлся лицом, не имеющим права управления транспортным средством, то есть не имел водительского удостоверения в связи с тем, что не проходил соответствующую подготовку и не сдавал квалификационный экзамен. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Ответчику ФИО3у. ввиду отсутствия данных о его возможном местонахождении назначен представитель – адвокат дополнительного офиса адвокатской конторы «Защитник» Ярославской областной коллегии адвокатов ФИО8

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СК «МАКС», ФИО1, ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 А.У.у. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтальона за истечением срока хранения.

Представитель ответчика адвокат ФИО8 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчиком было совершено административное правонарушение и соответственно дорожно-транспортное происшествие в несовершеннолетнем возрасте, денежных средств не имеет.

Третьи лица СК «МАКС»,ФИО1,ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.з.<данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3у. и транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО2 (л.д. 24).

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО3у. правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство ФИО2 «Mazda 6, г.р.з. О774ВХ76, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность транспортного средства собственника автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з.<данные изъяты> ФИО1 на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности № № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты> 6, г.р.з. <данные изъяты> ФИО2, которому причинены механические повреждения, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СК «МАКС» по договору ОСАГО №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО3у. инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 13.33 КоАП РФ.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия виновник ФИО6 А.У.у. был несовершеннолетним и не имел права управлять транспортным средством. На момент рассмотрения настоящего дела достиг совершеннолетия.

Потерпевший ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения (л.д.15-16).

По инициативе ПАО СК «Росгосстрах» «Союзом экспертов-техников и оценщиков автотранспорта» подготовлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ (лд. 44-65), согласно выводов которого размер подлежащего возмещению убытков при причинении вреда имуществу в результате полной гибели (за вычетом стоимости годных остатков) составляет 746 000 рублей.

ПАО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшему в порядке в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Из п.п. «в» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно части 1 статьи 14.1 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пункте «б» ч. 1 ст.14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с частями 4,5,7 статьи 14.1 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном всоответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В связи с тем, что ответчик ввиду несовершеннолетнего возраста не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, у страховой компании возникло право на взыскание с него ущерба в порядке регресса.

Довод представителя ответчика о том, что на момент ДТП ответчик являлся несовершеннолетним правового значения не имеет.

На момент подачи искового заявления в суд ответчик достиг совершеннолетия, и он как лицо причинившее вред истцу обязан возместить ущерб собственнику поврежденного имущества.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований страховщика о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса в счет возмещения ущерба в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при обращении в суд с данным исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 200 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 7 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) к ФИО3 ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт иностранного гражданина №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт иностранного гражданина №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) возмещение причинённого ущерба в размере 400 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Чельцова