Дело № 2-423(1)/2023
УИД 64RS0023-01-2023-000464-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года г. Новоузенск
Саратовской области
Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Шашловой Т.А.
при секретаре Романовой С.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и расторжении кредитного договора,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и расторжении кредитного договора
Свои требования мотивируют тем ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 400000 рублей, на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк. Возможность заключения договора через удаленные каналы, предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 307648 рублей 17 копеек, из которой просроченный основной долг в размере 264967 рублей 41 копейка, просроченные проценты в размере 42680 рублей 76 копеек. Просят взыскать указанную сумму с ответчика, расторгнуть кредитный договор, и взыскать с ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6276 рублей 48 копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному в суд письменному ходатайству просили рассмотреть дело без участия их представителя, в соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прося оставить заявление без рассмотрения, и возвратить им оплаченную государственную пошлину в размере 6276 рублей 48 копеек.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения, и пояснила, что в решением арбитражного суда она признана банкротом, и именно в связи с тем, что у неё накопилась большая кредитная задолженность по нескольким кредитным договорам перед ПАО «Сбербанк», и она не смогла её погасить. Конкурсный управляющий извещал истца о наличии в производстве арбитражного суда её заявления о признании её банкротом, решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества.
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание мнение сторон, суд приходит к следующему.
Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), и введена процедура реализации имущества гражданина до ДД.ММ.ГГГГ. Из решения суда следует, что задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» составляет 1549694 рубля 64 копейки, и возникла в результате ненадлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств. ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, в связи с чем, суд определил процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина (л.д. 47-62).
ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим в адрес ПАО «Сбербанк» направлены сведения о признании ФИО1 банкротом, которое получено представителем банка ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).
Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
В силу части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.
Согласно положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.
Предметом взыскания является задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. задолженность существовала, на день вынесения решения арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2, банкротом, данные требования не являются текущими платежами, не заявлялись в рамках дела о банкротстве, определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в связи с чем, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Кроме этого, представитель истца по доверенности в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения в письменном заявлении просит возвратить государственную пошлину в размере 6276 рублей 48 копеек, оплаченную при подачи искового заявления.
Указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Факт уплаты государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3081 рубль 19 копеек года и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3195 рублей 29 копеек (л.д.5-6).
Руководствуясь абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 6276 (шесть тысяч двести семьдесят шесть) рублей 48 копеек, оплата которой, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3081 рубль 19 копеек года и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3195 рублей 29 копеек.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области.
Судья Т.А. Шашлова