Дело № 2-1183/2023
07RS0002-01-2023-000750-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2023 года г. Баксан
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Табуховой А.А., при секретаре Акежевой Р.И.,
с участием – представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности № 07АА0934050 от 14.03.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, <данные изъяты> ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице их законного представителя – ФИО3, третье лицо: нотариус Баксанского нотариального округа КБР ФИО7 о признании свидетельства о праве собственности недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО3, с указанием в качестве третьего лица: нотариуса Баксанского нотариального округа КБР ФИО7, о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу №07АА0902076 от 12 декабря 2022 года, выданное нотариусом Баксанского нотариального округа на имя ФИО3 на 1/2 доли в общем имуществе супругов на квартиру, расположенную по адресу: КБР, <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> принадлежала ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 19 июля 2002 года, о чем в ЕГРН сделана запись от 29.07.2002 г. и произведена запись за № 07-01/01- 08/2002-0048 и выдано свидетельство о праве собственности. Являясь собственником недвижимости, истец решил продать квартиру своему сыну, так как ему нужны были деньги на лечение. На основании договора купли-продажи от 19.12.2006 года он продал свою 3-х комнатную квартиру, общей полезной площадью 69,2 кв.м., в том числе 46,6 кв.м, жилой площади своему сыну ФИО8 за 400 000 рублей. Согласно условий договора купли-продажи стоимость квартиры в сумме 400000 рублей Продавец получил полностью от Покупателя до подписания настоящего договора, т.е его сын полностью выплатил стоимость квартиры в марте 2006 года. Так как истец болел, они не могли своевременно заключить договор купли-продажи и передаточный акт, а впоследствии сын женился и они были заняты свадебными приготовлениями.
ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО8 зарегистрировал брак с ФИО9, о чем в Отделе ЗАГС Баксанской районной администрации составлена запись акта о заключении брака за № и выдано свидетельство о заключении брака серии 1-ВЕ №. От совместной супружеской жизни у сына и снохи трое <данные изъяты>: А., ДД.ММ.ГГГГ/р; Т., ДД.ММ.ГГГГ/р и Д., ДД.ММ.ГГГГ/р.
Право собственности на квартиру было зарегистрировано в Росреестре, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации за №.
Также указывает, что его сын ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Отделе ЗАГС местной администрации г.о. Баксан составлена запись акта о смерти N9 170№ и выдано свидетельство о смерти серии №.
После смерти сына нотариус нотариального округа г. Баксана ФИО7 выдала свидетельство ФИО3 - как пережившей супруге ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака на имущество, расположенное по адресу <адрес>. А на 1\2 долю имущества ФИО8, расположенного по адресу: <адрес> выдано свидетельство по 1/8 доле жене и детям: ФИО3; ФИО4; ФИО5 и ФИО6.
Как указывает истец, нотариусом были ущемлены его права, поскольку он не включил истца и его супругу - родителей умершего ФИО8 в круг наследников первой очереди и не потребовал от них отказа от наследства.
Кроме того спорная квартира по адресу: <адрес> не является совместно нажитым имуществом супругов, так как была приобретена и деньги получены им еще до регистрации брака с ФИО3. Однако из-за его болезни они не смогли в момент передачи денег составить договор купли-продажи. В связи с изложенным полагает свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов, выданное ФИО3, как пережившей супруге, незаконным, так как нотариус ущемил права родителей умершего и уменьшил доли детей на наследство.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились, истец просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
От ответчика ФИО3 поступило письменное заявление, в котором она указывает, что заявленные к ней исковые требования признаёт и просит рассмотреть дело без её участия.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и, как видно из материалов гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи изложенным, суд приходит к выводу о том, что признание настоящего иска подлежит принятию, а исковые требования – удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Баксанского нотариального округа на имя ФИО3 на 1/2 доли в общем имуществе супругов на квартиру, расположенную по адресу: КБР, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2023 года.
Председательствующий Табухова А.А.