УИД 34RS0005-01-2022-003789-32

Дело № 5-1104/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 октября 2022 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>; водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

установил :

02 августа 2022 года инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Волгограду старшим лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении, 16 мая 2022 года в 09 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> двигался по малому проезду <адрес> не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты> был причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта.

ФИО1 нарушены п.п. 1.5, 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Второй участник ДТП и потерпевший (водитель автомобиля <данные изъяты>») ФИО3 в судебном заседании полагал, что вина ФИО1 доказана собранными по делу доказательствами. При назначении ФИО1, наказания просил ограничиться административным штрафом.

Представитель потерпевшего (собственник автомобиля «<данные изъяты>») ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании полагала, что вина ФИО1 доказана собранными по делу доказательствами. При назначении ФИО1, наказания просил ограничиться административным штрафом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Волгограду старший лейтенант полиции ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений не представлено.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно части 1 стать 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судом установлено, что 16 мая 2022 года в 09 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> регион, двигался по малому проезду <адрес> не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3

Нарушение ФИО1 пунктов 1.5, 13.11 ПДД РФ повлекли причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО3

Так согласно заключению эксперта № 2046 и/б от 22 июня 2022 года, усматривается, что на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков повреждений установлено, что у ФИО3 имелись повреждения в виде:

-сотрясение головного мозга с травматическим отёком мягких тканей левой надбровной области.

Данное повреждение у ФИО3 возникло от действия тупого предмета или при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным до момента поступления в лечебное учреждение, 16.05.2022 года и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 п.4, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Заключение эксперта № 2046 и/б от 22 июня 2022 года суд признает допустимым, относимым и достоверным доказательством, поскольку вышеназванное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности. Данное заключение полное, конкретизированное. Вывод эксперта является последовательным и мотивированным.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом 34 СВ 168374 об административном правонарушении от 02 августа 2022 года (л.д. 4-5);

-определением 34 ОВ 021434 от 01 июня 2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.7);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 16 мая 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.40);

-схемой места совершения административного правонарушения от 16 мая 2022 года (л.д.42);

-письменным объяснением ФИО1 от 16 мая 2022 года (л.д.43);

-письменным объяснением ФИО3 от 16 мая 2022 года (л.д.44);

-приложением № 1 к справе о ДТП об участниках дорожно-транспортного происшествия от 16 мая 2022 года (л.д. 45);

-рапортом сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 16 мая 2022 года (л.д. 6);

-заключением эксперта по делу об административном правонарушении № 2046 и/б от 22 июня 2022 года (л.д.47-48).

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 совершившего нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого степени тяжести вреда здоровью ФИО3 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного и его имущественное положение, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние ФИО1, в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Суд принимает во внимание мнение потерпевших просивших о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, однако для суда оно не является решающим.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу, с учетом признания вины, раскаяния ФИО1 в содеянном, учитывая позицию потерпевших, судья считает, возможным для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Российской Федерации, наказание по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду, адрес взыскателя: 400074 <...>); КПП 344501001, ИНН <***>, код ОКТМО 18701000, номер счета получателя платежа № 03100643000000012900, наименование банка отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор/сч 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434220010015758.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк

Справка: Резолютивная часть постановления оглашена 03 октября 2022 года. Мотивированное постановление изготовлено 05 октября 2022 года. В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья: И.И. Костюк